ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и А., и взыскании суммы задолженности в размере 345596 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 317399 рублей 74 копейки, неустойка – 9288 рублей 93 копейки, проценты – 18908 рублей 26 копеек, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6655 рублей 97 копеек, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал А. «Потребительский кредит» в размере 330000 рублей по<адрес>,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая, с даты его фактического предоставления. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.3.1, 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщик нарушил условия договора. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000,00 рублей. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 345596 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 317399 рублей 74 копейки, неустойка – 9288 рублей 93 копейки, проценты – 18908 рублей 26 копеек. На основании п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный догово<адрес> указанное обстоятельство и факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, суд считает его извещенным надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № и А. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 330000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой 19,50% годовых (Потребительский кредит). Выдача данного кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.5, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учётом положений п.2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Из выписки по ссудному счету № на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ссудной задолженности составляет 345596 рублей 93 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу – 317399 рублей 74 копейки, неустойки – 9288 рублей 93 копейки, процентов – 18908 рублей 26 копеек. Представленный истцом расчёт, судом проверен и суд считает его правильным.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком не выполнялись условия кредитного договора (а именно: график гашения кредита был нарушен), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком ФИО3 нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данного условия договора является существенным, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и А., подлежит расторжению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345596 рублей 93 копейки, и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 6655 рублей 97 копеек, а всего: 352252 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и А., расторгнуть.

Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345596 рублей 93 копейки (триста сорок пять тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 93 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6655 рублей 97 копеек (шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек), а всего: 352252 рубля 90 копеек (триста пятьдесят две тысячи двести пятьдесят два рубля 90 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова