О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Богдановой Н.Н.,

с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Галиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛИК-Телеком» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что в ходе прокурорской проверки было установлено ответчик является Интернет-провайдером на территории Красноярского края. Согласно информации УФСБ России по Красноярскому краю в сети Интернет функционирует сайт http://www.doloyputinism.ru, содержащий в себе статью «Товарищ трудящийся». Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 06 февраля 2012 года указанный интернет ресурс признан экстремистским. Просит обязать ответчика ограничить доступ к указанному Интернет-сайту путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

В предварительном судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галина Н.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ им известны.

Представитель ответчика ООО «ФЛИК-Телеком» в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседание извещались заказным письмом с уведомлением 22 июля 2012 года, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представив доказательства закрытия интернет-сайта.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления прокурора Октябрьского района г.Красноярска Матикова А.Я., требования исполнены ответчиком добровольно. Последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, им известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушаются, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛИК-Телеком» о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова