Дело № 2-3613/2012

А-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кузнецовой Н.В. о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кузнецовой Н.В., мотивируя требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В нарушение условий кредитования, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом. Суду представили заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным выполнением ответчиком требований, содержащее просьбу рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Также заявили о возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ им известны.

Ответчик Кузнецова Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом. Суду представила справку истца о погашении задолженности.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из заявления представителя истца Масловой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнены ответчиком добровольно. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, им известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца в связи с добровольным исполнением требований ответчиком совершен в пределах полномочий, предоставленных представителю истца, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушаются, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным, уплаченная истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кузнецовой Н.В. о взыскании сумм по кредитному договору прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова