Дело № 2-3630/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2012 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Богдановой Н.Н.,

с участием представителя Алберовой Н.П. Булак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Василенко О.Т. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко О.Т. обратилась в суд с вышеуказанным заявление, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом при ООО «24» в составе третейского судьи П. рассмотрено дело по иску Василенко О.Т. к Алберовой Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда подлежало исполнению немедленно, однако до настоящего времени не исполнено. По указанным основаниям просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному суду адресу, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Алберова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом 01 августа 2012 года, о причинах неявки суд не уведомила. Доверенностью поручила представлять интересы Булак М.Е.

Представитель Алберовой Н.П. Булак М.Е., действующий на основании доверенности рег. №Д-1703 от ДД.ММ.ГГГГ, против выдачи исполнительного листа возражал. Указал, что намерены погасить задолженность в сентябре 2012 года. Предлагали Василенко О.Т. заключить соглашение об отступном. Извещение о рассмотрении дела третейским судом получали, возражений по составу третейского суда не имеют, решение получили, однако его не исполнили.

Выслушав представителя Алберовой Н.П. Булак М.Е., исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Положениями ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» указано, что при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Как следует из третейского соглашения, <данные изъяты> года Василенко О.Т. и Алберова Н.П. заключили третейское соглашение, по условиям которого все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из заключенных сторонами договора займа № от <данные изъяты>, договора об ипотеке № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Красноярскому краю) за №) или в связи с ними, либо вытекающие из них, в том числе касающиеся их исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат окончательному разрешению в Постоянно действующем третейском суде при ООО «24» (<адрес>) в соответствии с его Регламентом единолично третейским судьей.

27 июня 2012 года (дело №) постоянно действующим третейским судом при ООО «24», по иску Василенко О.Т. к Алберовой Н.П. о взыскании денежных средств по договорам займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, вынесено решение, которым с Алберовой Н.П. в пользу Василенко О.Т. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенного по договору об ипотеке № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>, принадлежащее Алберовой Н.П., путем продажи его на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Алберовой Н.П. в пользу Василенко О.Т. <данные изъяты> рублей расходов по уплате третейского сбора».

Судом установлено, и признается представителем Алберовой Н.П. Булак М.Е., что до настоящего времени решение третейского суда не исполнено ни полностью, ни в части.

Доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, Алберовой Н.П. суду не представлено. Не установлены они и судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейскогосуда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу указанной нормы подлежит взысканию с Алберовой Н.П..

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского судапри ООО «24» по делу № № от 27 июня 2012 года о взыскании с Алберовой Н.П. в пользу Василенко О.Т. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенного по договору об ипотеке № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>, принадлежащее Алберовой Н.П., путем продажи его на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алберовой Н.П. в пользу Василенко О.Т. <данные изъяты> рублей расходов по уплате третейского сбора.

Взыскать с Алберовой Н.П. в пользу Василенко О.Т. возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.Н. Вожжова