Дело № 2-1686/2012

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Елсукову В.В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с иском к Елсукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ним в целях получения расчетной карты с разрешенным овердрафтом. Порядок и условия проведения данного вида операций регулируется Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом и Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом, которые в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика была выпущена расчетная карта «<данные изъяты>» с разрешенным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Елсуков В.В. производил операции по снятию со счета № денежных средств в наличной форме. В соответствии с Условиями и Тарифами АКБ «МБРР» (ОАО) гашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере не менее <данные изъяты> от суммы основного долга, в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. На сумму кредита банком начислялись проценты в размере <данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ приказом была установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, приказом от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка с размере <данные изъяты> годовых. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом п. 14 Тарифов, предусмотрено начисление штрафа в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей, которые взимаются ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее <данные изъяты> рублей. С сентября 2011 года Елсуков В.В. не гасит задолженность. 14 октября 2011 года вся сумма задолженности была истребована банком досрочно, однако погашена не была. По указанным основаниям просят взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., ежегодную комиссию за обслуживание счета <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне времени и месте судебного разбирательства извещена лично судебной повесткой 06 июля 2012 года, о причинах неявки суд не уведомила. В иске указали на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елсуков В.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался заказной корреспонденцией с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, которая возвращена за истечением срока хранения. В судебном заседании 29 мая 2012 года получил копию искового заявления.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, неявка которого является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, при том, что он достоверно знал о наличии в производстве суда данного иска.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Елсуковым В.В. заключен договор банковского счета с условиями кредитования банковского счета, который согласно <данные изъяты> Условий получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом состоит из заявления на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условий, Тарифов Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карт. Договор считается заключенным с момента принятия Банком заполненного и подписанного держателем карты заявления.

Елсуковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ было заполнено и подано заявление на получение кредитной карты АКБ «МБРР» (ОАО) «<данные изъяты>» с разрешенным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Согласно <данные изъяты> указанных условий Банк открыл Елсукову В.В. банковский счет № для осуществления операций с использованием карты.

В соответствии с п. <данные изъяты> Тарифов за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом, предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п. <данные изъяты>. Условий получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом платежным периодом по кредитному договору установлен период с <данные изъяты> (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Пункт <данные изъяты> указанных условий, предусматривает, что минимальная сумма погашения по кредиту определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на последний календарный день расчетного периода включительно.

На основании п. <данные изъяты> Тарифов, минимальная сумма погашения по кредиту (от суммы основного долга) составляет <данные изъяты>.

Пунктом <данные изъяты> Тарифов за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом, за неисполнение обязательств держателем карты по кредиту, предусмотрено начисление штрафа в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей, ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее <данные изъяты> рублей.

При исследовании выписки по счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

06 октября 2011 года истцом в адрес Елсукова В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком заказных писем от 06 октября 2011 года.

27 января 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, согласно которым наименование АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) изменено на ОАО «МТС-Банк».

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора о кредитовании банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору, исчисленных истцом процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору о кредитовании банковского счета ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МТС-Банк» в полном объеме.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с заемщика комиссии за ведение счета с учетом положений статей 167, 168 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» не основано на законе, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требования с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Елсукова В.В. в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова