Дело № 2-2478/2012 А-56 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н., при секретаре Гуськовой Е.А., с участием истца Константиновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Константиновой Г.А. к Кайзер М.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Константинова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кайзер М.А., мотивируя требование тем, что по договору займа от 13 марта 2009 года передала ответчику <данные изъяты> рублей сроком до 27 марта 2009 года. Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае невыполнения условий договора заемщик возвращает займодавцу штраф в размере 2% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. 29 апреля 2009 года истец передала ответчику <данные изъяты> рублей сроком до 20 июля 2009 года, по которому заемщик должна была возвратить сумму займа с учетом процентов за пользование 10% в месяц, но не менее <данные изъяты> рублей. Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае невыполнения условий договора заемщик возвращает займодавцу штраф в размере 2% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. 29 июня 2009 года передала ответчику <данные изъяты> рублей сроком до 29 августа 2009 года в сумме не менее <данные изъяты> рублей. Пунктом 5 в случае невыполнения условий договора заемщик возвращает займодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. Указывая, что Кайзер М.А. деньги не возвратила, просит взыскать с неё основной долг по договорам в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Константинова Г.А. требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от встреч, на звонки не отвечает. В судебное заседание ответчик Кайзер М.А. не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по месту жительства, телефонограммами через дочь, однако о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила. С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 13 марта 2009 года Константинова Г.А. передала Кайзер М.А. <данные изъяты> рублей сроком до 27 марта 2009 года. Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае невыполнения условий договора заемщик возвращает займодавцу штраф в размере 2% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. 29 апреля 2009 года Константинова Г.А. передала Кайзер М.А. <данные изъяты> рублей сроком до 20 июля 2009 года, по которому заемщик должна была возвратить сумму займа с учетом процентов за пользование 10% в месяц, но не менее <данные изъяты> рублей. Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае невыполнения условий договора заемщик возвращает займодавцу штраф в размере 2% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. 29 июня 2009 года Константинова Г.А. передала Кайзер М.А. <данные изъяты> рублей сроком до 29 августа 2009 года в сумме не менее <данные изъяты> рублей. Пунктом 5 в случае невыполнения условий договора заемщик возвращает займодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, выплачены проценты за пользование займом, ответчиком Кайзер М.А. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах, на основании вышеназванных норм права, исковые требования Константиновой Г.А. подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет подлежащих взысканию денежных сумм, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом. Так, сумма займа по договору от 13 марта 2009 года составила <данные изъяты> рублей, при этом срок возврата денежных средств - 27 марта 2009 года, просрочка возврата составляет на 12 марта 2012 года 1066 дней. Согласно Указаниям ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка банка рефинансирования составляет с 26.12.2011 г.-8%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13 марта 2009 года составят <данные изъяты>. Неустойка за нарушение срока возврата займа составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29 апреля 2009 года составят <данные изъяты> Неустойка за нарушение срока возврата займа составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29 июня 2009 года <данные изъяты>. Неустойка за нарушение срока возврата займа по договору займа от 29 июня 2009 года составит <данные изъяты>. А всего сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме. Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., на уплату которой истцу определением суда была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кайзер М.А. в пользу Константиновой Г.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.. Взыскать с Кайзер М.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Н. Вожжова