ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., с участием: истца- помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкиной Н.А., при секретаре Занько Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «<данные изъяты>» об обязании ограничить доступ к интернет-сайтам,- У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику об обязании ограничить доступ к интернет-сайтам, мотивировав свои требования тем, что в ходе проверки установлено, что ответчик осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории Красноярского края. Также выявлено, что в сети Интернет функционируют и доступны для просмотра пользователям сайты <данные изъяты>, однако данные ресурсы содержат действующие электронные ссылки, представляющие свободный доступ к ознакомлению и копированию экстремистских материалов, в вязи с чем просит обязать ООО»Филанко-Сибирь» ограничить доступ к вышеназванным Интернет-сайтам путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов данных сайтов. В судебном заседании истец - помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкина Н.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: По правилам ст. 12-13 ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» от 25 июля 2002 года № 114 на территории РФ запрещаются издание и распространение печатных, аудио,- аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В соответствии со ст. 10 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Также в силу ст. 9 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В судебном заседании установлено, что прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска в рамках исполнения задания прокуратуры Красноярского края от 18 мая 2012 года № 27-22-2012 «О проведении проверки исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности» проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности Интернет-провайдерами, расположенными на территории Октябрьского района г. Красноярска. В ходе проведения проверки установлено, что основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» являются телематические услуги связи; услуги связи по передачи данных, за исключением услуг связи по передачи данных для целей передачи голосовой информации, что подтверждается лицензиями №, №, выданными Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. ООО «<данные изъяты>» осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет. Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Интернет-сайты, а именно <данные изъяты> содержат экстремистские материалы В результате выявленных нарушений, а именно, что некоторые Интернет-сайты ответчика содержат экстремистские материалы, что подтверждается пояснениями истца, материалами дела, что нарушает права, свободы, законный интересы РФ, неопределенного круга лиц, в связи с чем исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... Однако при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 335.35 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной от которой истец освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Возложить обязанность на ООО «<данные изъяты>» ограничить доступ к Интернет-сайтам: <данные изъяты>, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов данных сайтов. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Б. Кирсанова