г. Красноярск 26 сентября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Харитонов А.С.

с участием представителя истца Халюзовой И.В.,

при секретаре Хлебниковой А.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ООО СК «Гражданстрой» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском о признании бездействия ООО СК «Гражданстрой» выраженное в не устранении нарушений требований санитарного законодательства (п. 3 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № 2601/з от 26.08.2011 года) незаконным, нарушающим права и законные интересы неопределенного круга лиц, обязании ответчика устранить нарушение п. 8.10 СанПиН 2.4.4.1204-03 в помещениях детского оздоровительного учреждения «С.», находящегося по адресу: <адрес> в срок до 01.07.2013 года обеспечить соблюдение норм питания по набору продуктов на одного ребенка в день. Требования мотивируя тем, что в августе 2011 года специалистами Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю была проведена плановая проверка в отношении ООО СК «Гражданстрой» в помещениях детского оздоровительного учреждения «С.» по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки был установлен факт нарушения санитарного законодательства. Учитывая, что до настоящего времени нарушения не устранены, предписания №/з от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений не выполняется, чем нарушаются право неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца – Халюзова И.В. (действующая на основании доверенности № СК-5724 от ДД.ММ.ГГГГ) на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ООО СК «Гражданстрой» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

В силу п. 3 ст. 39 вышеуказанного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как следует из материалов дела на основании проведенной проверки в отношении детского оздоровительного учреждения «С.» ООО СК «Гражданстрой» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю было вынесено предписание об устранении в срок до 01.06.2012 года нарушений п. 8.10 СанПин 2.4.4.1204 -03 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы загородных стационарных учреждений отдыха и оздоровления детей» в части обеспечения соблюдения норм питания по наборам продуктов на одного ребенка в день в ДОУ «С.

По факту выявленных нарушений в отношении ООО СК «Гражданстрой» был составлен протокол и 13.10.2011 года юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальных, и иным средствам воспитания и обучения, учебной мебели, а также учебникам и иной издательской продукции, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

02.07.2012 года в отношении ООО СК «Гражданстрой» был составлен протокол об административном правонарушении № в связи с неисполнением предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор № 2601/з от 26.08.2011 года срок исполнения которого 01.06.2012 года.

В силу ст. 51 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются следующими полномочиями: предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства;

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ООО СК «Гражданстрой» не выполнено предписание об устранении выявленных в августе 2011 года нарушений санитарного законодательства, обратно в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым признать незаконным бездействие ООО СК «Гражданстрой» по не устранению нарушений требований санитарного законодательства, с обязанием устранить выявленные нарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ООО СК «Гражданстрой» по не устранению нарушений требований санитарного законодательства (неисполнение п. 3 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № 2601/з от 26.08.2011 года), нарушающим права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Обязать ООО СК «Гражданстрой» устранить нарушения п. 8.10. СанПин 2.4.4.1204-03 в помещениях детского оздоровительного учреждения «С.» находящегося по адресу: <адрес> в срок до 01.07.2013 года, а именно обеспечить соблюдение норм питания по набору продуктов на одного ребенка в день.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов