Дело 2-4385/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 октября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Мухачевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гусеву ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, по<адрес><данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. основный долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> руб. неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, пояснив при этом, что в случае отсутствия ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебное извещение вернулось с отметкой «нет дома, извещение опущено в почтовый ящик». Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет регистрацию по адресу <адрес>, то есть по тому адресу, которой указан в исковом заявлении.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, согласно общим условиям предоставления персонального кредита, данные условия и Анкета-заявление, подписанная Клиентом, составляют предложение Клиента Банку на заключение Соглашения о кредитовании (л.д. 19-22).

Согласно Анкете – заявлению на предоставление персонального кредита (л.д. 16), ФИО1 данным заявлением подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Также в нем указано, п. 3, что сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, сумма кредита с учетом суммы страховой премии – <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 21 числа каждого месяца.

В соответствии со справкой по персональному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), срок кредита определен на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> %.

В соответствии с представленным расчетом, и справке по персональному кредиту задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> неустойка.

Суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как возникшие обязательства ответчика перед истцом, подтверждаются материалами дела, кроме того, сам ответчик, в суд не явился, своего представителя не представил, доводы истца о наличии задолженности не опровергнуты. Суд полагает возможным признать исковые требования законными и обоснованными полностью.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как данные расходы подтверждены квитанцией, имеющейся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> копейка проценты, <данные изъяты> копейки неустойка, <данные изъяты> копеек расходы по оплате госпошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: П.А. Майко