ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., с участием: представителя истца Ильзиковича В.В., при секретаре Занько Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова ФИО7 к Баталову ФИО8 о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Белоусов В.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 12000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с Баталовым В.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму 88338 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства перед ответчиком он выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100338 руб., убытки в двух кратном размере, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4973,52 руб.. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель истца Ильзикович В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Баталов В.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 12000 руб., согласно которого истец передает ответчику денежную сумму в размере 120000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец передает Баталову В.С. денежные средства в размере 88338 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств заемщик обязуется возместить убытки в двухкратном размере от суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Свои обязательства перед ответчиком Белоусов В.П. выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца, однако ответчик, в установленные договорами сроки, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88338 руб. не возвратил, в связи с чем образовалась сумма долга в размере 100338 руб. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются… Суду возражений относительно суммы долга не представлено, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 88338 руб., а всего 100338 руб. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения… Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возместить Белоусову В.П., в случае неисполнения обязательств, убытки в двухкратном размере от суммы займа. Как следует из буквального толкования условий договора, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, при ненадлежащем выполнении условий договора по возврату суммы займа, ответчик возмещает убытки, т.е. штраф в двухкратном размере от суммы займа. Вместе с тем, согласно расчету истца, суд находит, что сумма неустойки в размере 176676 руб. несоразмерна нарушенному праву истца и, с учетом суммы иска, периодом просрочки, положений ст. 333 ГК РФ, всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика неустойку в размере 10000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В ходе рассмотрения данного дела истцом были понесены расходы по отправлению телеграммы в адрес ответчика на сумму 717,79 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3406,76 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Баталова ФИО8 в пользу Белоусова ФИО7 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88338 рублей, неустойку 10000 руб., судебные расходы в размере 4124,55 рублей, а всего 104462,55 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: