Дело № 2-883/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Слановой М.Т. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Слановой М.Т., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 606436,61 рублей, мотивируя тем, что Слановой М.Т. ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, совершенного в форме Согласия на кредит и Правил потребительского кредитования на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,5 % годовых. Однако взятые на себя обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, Банком направлено было требование о досрочном возврате кредита, от исполнения которого она также уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Слановой М.Т. составляет в общей сумме 1086665,64 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 467329,97 рублей, задолженность по плановым процентам 88114, 25 рублей, задолженность по пени по процентам 123337,10 рублей, задолженность по пени по основному долгу 386 586,82 рублей, задолженность по комиссиям 8 500 рублей, задолженность по пени по комиссиям 11 797, 50 рублей. С учетом самостоятельно сниженных пени за несвоевременную уплату процентов в размере 12333,71 рублей и пени по просроченному долгу в размере 38 658,68 рублей окончательно просит взыскать с ответчика: задолженность по основному долгу в размере 467329 рублей 97 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 88114 рублей 25 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 12333 рубля 71 копейку, пени по просроченному долгу в размере 38658 рублей 68 копеек, всего 606436 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9264, 37 рублей. Излишне уплаченную госпошлину в размере 1700 рублей 82 копейки просит вернуть.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ24» - Бурцев В.С. (по доверенности) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ранее представленным письменным пояснениям по делу, Банк не согласен с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательств. Кредитный договор № заключен 22 февраля 200года, срок возврата денежных средств по кредиту установлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Слановой М.Т. – Терентьев Д.С. (по доверенности) требования не признал, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец заявил о наличии нарушенного права и потребовал досрочного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается направленной в адрес ответчика телеграммой.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО Банком «ВТБ 24» с одной стороны и Слановой М.Т. был заключен кредитный договор №, в форме Согласия на кредит, в соответствии с Правилами потребительского кредитования на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,5 % годовых, что подтверждается представленной суду копией Согласия на кредит в ЗАО ВТБ24 от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами.

Согласно п.2.3 Правил потребительского кредитования без ограничения, кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, при этом в соответствии с п.2.4, 2.5 за пользование кредитом уплачиваются проценты, комиссии… в виде аннуитетного платежа в размере 13 194, 90 рублей, согласно графику платежей, указанные обстоятельства подтверждаются правилами кредитования и графиком платежей, подписанными ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Слановой М.Т. составляет в общей сумме 1086665,64 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 467329,97 рублей, задолженность по плановым процентам - 88114, 25 рублей, задолженность по пени по процентам - 123337,10 рублей, задолженность по пени по основному долгу – 386 586,82 рублей, задолженность по комиссиям – 8 500 рублей, задолженность по пени по комиссиям – 11 797, 50 рублей, которая в добровольном порядке ею не была погашена. Уведомление о досрочном погашении кредита была направлено со стороны истца Слановой М.Т. ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которое до настоящего времени не получен. Доказательств обратного, в частности оплаты задолженности, со стороны ответчика суду не представлено, размер задолженности в судебном заседании не оспорен.

Как следует из уточненного искового заявления, истцом самостоятельно снижены пени за нарушение обязательств предусмотренные договором в ввиду их значительного размера, в связи с чем, сумма задолженности в настоящее время с учетом снижения пени составляет 606436 рублей 61 копейку, из которых: задолженность по основному долгу 467329,97 рублей, задолженность по плановым процентам 88114, 25 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 12 333,71 рублей, пени по просроченному долгу в размере 38 658,68 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ЗАО Банка «ВТБ 24» с ответчицы Слановой М.Т. вышеуказанной задолженности в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, исходя из размера взысканной суммы, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9262 рубля 37 копеек.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности с исчислением его с ДД.ММ.ГГГГ, когда в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о полном досрочном исполнении обязательств в связи с систематическим допущением условий кредитного договора, суд полагает несостоятельными в связи со следующим. Как указано выше, кредитный договор с ответчицей был заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, в соответствии с действующим законодательством (ч.2 ст.200 ГК РФ), по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору № истекает ДД.ММ.ГГГГ. С учетом даты первоначального обращения истца с требованиями о взыскании задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности пропущенным не является.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со Слановой М.Т. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) кредитную задолженность в размере 606436 рублей 61 копейку, из них: задолженность по основному долгу в размере 467329 рублей 97 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 88114 рублей 25 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 12333 рубля 71 копейка, пени по просроченному долгу в размере 38658 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9262 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев