ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 105359 рублей 00 копеек и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3307 рублей 20 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в <адрес> на перекрестке улиц Республики - Маерчака, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак А 506 СЕ 24, под управлением Ответчика, SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак О 068 ОО 24, под управлением П. и припаркованным у обочины TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак В 347 УР 24, принадлежащий на праве собственности Г.. Согласно материалам ГИБДД по делу об административном правонарушении, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий М., нарушившего требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство GRAND VITARA, государственный регистрационный знак О 680 ОО 24, принадлежащее на праве собственности ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса». Согласно условиям договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Красноярским филиалом ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» и ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», и на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Красноярский филиал ЗАО «Страховая группа УралСиб» перечислил страховое возмещение на счет ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», страховое возмещение в размере причиненного ущерба, на сумму 105359 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с выплатой страхового возмещения истец направил претензию в адрес причинителя вреда с требованием о возмещении страховой выплаты (Исх. 0829 от ДД.ММ.ГГГГ.). Ответ на требование до настоящего времени не получен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, суд считает его надлежаще извещённым, поскольку заказное письмо о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения на почте, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик уклоняется от явки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, М. ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов на <адрес>, управляя автомобилем «Volkswagen Touareg» №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA» №, под управлением П., который в свою очередь столкнулся с припаркованным у обочины автомобилем «TOYOTA ALLION» №, принадлежащий на праве собственности Г., в связи с чем, М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу. В отношении других участников ДТП – П. и Г., производство по делу прекращено на основании ст.24.5 п.2 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выше изложенного следует, что виновником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является М., управлявший автомобилем «Volkswagen Touareg» №, поскольку им были нарушены Правила дорожного движения.

В результате данного ДТП автомобилю «SUZUKI GRAND VITARA» №, собственником которого является ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», были причинены технические повреждения, которые были установлены экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ЗАО «Страховая Группа УралСиб» и ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор по страхованию средств наземного транспорта № (средств автотранспорта) - «SUZUKI GRAND VITARA» №, по страховому случаю, ДТП произошло в период страхования. В соответствии с условиями договора страхования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» выплачено страховое возмещение в размере 105359 рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» вправе требовать с М. в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 105359 рублей 00 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы закона, с ответчика, также, подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в размере 3307 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М. в пользу Красноярский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 105359 рублей 00 копеек (сто пять тысяч триста пятьдесят девять рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 3307 рублей 20 копеек (три тысячи триста семь рублей 20 копеек), а всего 108666 рублей 20 копеек (сто восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 20 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова