ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> к П. о сносе временного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с заявлением к П. об обязании произвести снос временного сооружения - автостоянки, расположенной на придомовой территории <адрес> в <адрес>, общей площадью 3491 кв.м., огороженную по периметру металлическим забором, а также, оборудованную помещением для охраны, которое состоит из металлического 20 т. контейнера площадью 15 кв.м. с размещенным на нем киоском площадью 6 кв.м., мотивируя тем, что на земельном участке, расположенном на придомовой территории дома № 64 по <адрес> в <адрес> П. размещено указанное выше временное сооружение. Данный факт подтверждается актом обследования временного сооружения, составленного администрацией <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о порядке размещения временных сооружений на территории <адрес>», основанием для размещения временного сооружения является распоряжение районной администрации в городе Красноярске, на территории которого оно размещается. Разрешительные документы о размещении временного сооружения автостоянки по вышеуказанному адресу в <адрес> каким-либо юридическим и физическим лицам не издавалось. Земельный участок, на котором установлено временное сооружение - автостоянка, общей площадью 3491 кв.м., занят ответчиком самовольно, в нарушение установленного порядка размещения временных сооружений, предусмотренного вышеуказанным Постановлением администрации <адрес>. Земельный участок используется не по назначению, в связи с этим, органы местного самоуправления, обладающие правом распоряжения земельными участками, не могут использовать его по своему усмотрению.

В судебное заседание представитель истца – администрации <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказные письма с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, в связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение ответчика от явки в суд (ч.2 ст.117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещённым и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Размещение временных сооружений на территории <адрес> определяется Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории <адрес>» (ранее постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории <адрес>»).

Согласно п.1.3.4 данного Положения, к временным сооружениям относятся - автостоянка - временное сооружение со специально оборудованной прилегающей территорией для стоянки и хранения автомобильного транспорта, с организацией помещения охранного пункта высотой не более двух этажей.

В соответствии с п.1.10 Положения «О порядке размещения временных сооружений на территории <адрес>», решение о разрешении на размещение временных сооружений, указанных в подпункте 1.3.4 настоящего Положения, принимается заместителем Главы города, в ведении которого находятся вопросы размещения временных сооружений, в форме распоряжения. Органом, уполномоченным на принятие заявлений и подготовку проектов распоряжений о разрешении на размещение временных сооружений, принятие решений об отказе в разрешении на размещение временных сооружений, указанных в настоящем пункте, является управление архитектуры администрации города.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ст.60 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> проведено обследование земельного участка, расположенного около <адрес> и составлен акт, согласно которого было установлено, что на земельном участке площадью 3491 кв.м. расположено сооружение – автостоянка площадью около 6500 кв.м., огороженная по периметру металлическим забором, а также, оборудованная помещением для охраны, которое состоит из металлического 20 т. контейнера площадью 15 кв.м. с размещенным на нем киоском площадью 6 кв.м, не отведенном для этих целей земельном участке, а также без соответствующих разрешений.

Согласно письма Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> №-асовр от ДД.ММ.ГГГГ, информации о заключении договоров аренды на земельный участок по <адрес> - отсутствуют.

Согласно письма Управления архитектуры администрации <адрес> №-асовр от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с реестром временных объектов управления архитектуры правовые акты о разрешении на размещение временных сооружений – автостоянок на земельных участках, в отношении П. – не издавались.

В настоящее время, в добровольном порядке работы по демонтажу автостоянки и освобождения земельного участка П. не произвел, чем нарушил порядок размещения временных сооружений на территории <адрес>. Данный факт подтверждается, представленными истцом фотографиями.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком П. незаконно, без соответствующего на то разрешения, с нарушениями действующего законодательства, на придомовой территории жилого <адрес> в <адрес> установлена автостоянка, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно сообщения Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, сведения о П. Артёме П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной базе данных ЕГРИП федерального уровня отсутствуют (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Из этого следует, что П. индивидуальным предпринимателем не является, в связи с чем, дело рассмотрено без нарушений подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации <адрес> удовлетворить.

Возложить обязанность на П. произвести снос временного сооружения - автостоянки, со специально оборудованной прилегающей территорией общей площадью 3491 кв.м., огороженной по периметру металлическим забором, а также оборудованную помещением для охраны, которое состоит из металлического 20 т. контейнера площадью 15 кв.м. с размещенным на нем киоском площадью 6 кв.м., расположенной на придомовой территории жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова