ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последних уточнений) к М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36533 рубля 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве займа передала М. денежные средства в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ответчицей она была знакома, работали в одном отделении БСМП много лет. Она (истица) является инвали<адрес> группы. Для нее (истицы) денежная сумма в размере 150000 рублей является очень большой суммой денег, это были все ее сбережения, которые она скопила за всю жизнь. Эти деньги она дала в долг ответчице, которая воспользовалась её хорошим к ней отношением. Она (истица) очень переживала из-за того, что ответчица не возвращала ей деньги. Она просит суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Согласно справки Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер учётной ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска, составляет 8% годовых. Просрочка по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1096 дней. Проценты с учетом ставки рефинансирования составляют 36533 рублей, из расчета 150000 руб. х 1096 дней х 0,8% / 360. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 36533 рубля.

В судебное заседание истица не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства возражений не представила.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика в судебное заседание, также, не явился, заказное письмо с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, он уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает представителя ответчика надлежаще извещённым.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки, М. взяла в долг у Л. денежные средства в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Доказательств возврата долга ответчица в суд не представила.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ) п.3 ч.2. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1096 дней просрочки составит, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых: 8 % : 360 х 150000 рублей : 100 х 1096 = 36533 рубля 00 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Как установлено в судебном заседании М. не исполнила условия договора займа, сумму долга до настоящего времени не вернула. В связи с чем, истцом правомерно заявлены исковые требования, как о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, так и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36533 рубля 00 копеек.

Таким образом, оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчицы подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 150000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36533 рубля 00 копеек, а всего 186533 рубля 00 копеек.

Что касается возмещения морального вреда, то в удовлетворении данных требования, в соответствии со ст.151 ГК РФ, следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда, а неисполнение материальных требований не могут являться основанием для взыскания морального вреда.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с М. подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 4930 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М. в пользу Л. сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей 00 копеек (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36533 рубля 00 копеек (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать три рубля 00 копеек), а всего: 186533 рубля 00 копеек (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три рубля 00 копеек).

Взыскать с М. в доход бюджета госпошлину в размере 4930 рублей 66 копеек (четыре тысячи девятьсот тридцать рублей 66 копеек).

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова