ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Мухачевой К.Ю.

ознакомившись с исковым заявлением Дик ФИО4 к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты>, о признании права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Д, комната <данные изъяты> указывая, что данное жилое помещение было предоставлено ее отцу в <данные изъяты> году как общежитие. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. В настоящий момент спорное жилое помещение числится в муниципальном фонде. Т.к. истец на момент смерти проживала с отцом по спорному адресу одной семьей, то она полагает, что приобрела право пользования данным жилым помещением.

Истец в судебный процесс не явился, своего представителя не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Дважды была уведомлена о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Оба раза лично, согласно почтовых уведомлений.

Представитель администрации <адрес> не явился.. Был уведомлен надлежаще.

Представитель администрации <адрес> Красноярска просит оставить иск без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца на суд.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения. Представитель администрации <адрес> Красноярска не возражает против оставления без рассмотрения иска.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации <данные изъяты>, администрации <адрес> Красноярска, о признании права пользования жилым помещением

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА