18 марта 2011года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.

При секретаре Маташковой Л.А.,

С участием истца Цеплит А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цеплит А.С. к Бариновой О.М. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

Цеплит А.С. обратился в суд с иском к Бариновой О.М. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы исполненного за нее обязательства в размере 121 143, 71 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 311,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 310,15 рублей.

В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 311,00 рублей и изменил цену иска в части взыскания с ответчицы суммы исполненного за нее обязательства по кредитному договору в сторону уменьшения, просит взыскать 115562 рубля и расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что "04" августа 2006 г. между Цеплит А.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком (кредитором ответчика) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Бариновой О.М, (заемщиком) ее обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору N 55904 от "04" августа 2006 г., заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 200 000 (Двести тысяч) рублей. Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Бариновой О. М., Таракина Д. М., Цеплита А. С., Акопян Ф. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка сумма ссудной задолженности в размере 181 590 рублей. На основании исполнительного листа по месту его работы с него взыскано 95 143,71 рубля, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Также он оплачивал в кассу Сбербанка 26 000 рублей, но на день рассмотрения дела в суде он может подтвердить оплату лишь 20000 рублей, поэтому просит взыскать 115562 рубля, на 6000 рублей он намерен заявить требование позднее.

"22"декабря 2010 г. он выслал в адрес ответчицы уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по кредитному договору к нему. Однако до настоящего времени ответчица не возвратила ему указанные денежные средства

Ответчица Баринова О.М. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляла. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил кредит на сумму 200000 рублей Бариновой О.М. под 19 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительства граждан Таракина Д.М. Цеплит А.С. и Акопяна Ф.А. Сбербанк РФ заключил с Цеплит А.С. договор поручительства, по которому поручитель принял на себя солидарные обязательства отвечать за заемщика полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Бариновой О.М. своих обязательств по кредитному договору, взыскано солидарно с Бариновой О.М., Таракина Д.М., Цеплит А.С. и Акопяна Ф.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № рублей 34 копейки, из которых 155932руб. 21коп. – по ссудному счету, 2128руб.07коп. – процентов за пользование, 12369 руб. 20коп. просроченной ссуды, 10140 рублей 13коп. – просроченных процентов, 1 020руб. 73коп. – неустойки. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании указанной суммы с истца.

Из бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ удержано из заработной платы истца Цеплит А.С. за май 2010года 23 966, 26руб., за июнь – 23691,18 руб., за июль – 47486,27руб., итого 95143руб. 71коп. Кроме того, из представленного истцом приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им оплачено банку в счет погашения кредита за Баринову О.М. наличными 20418руб.56коп.

Таким образом, истец Цеплит А.С. исполнил обязательства ответчицы Бариновой О.М. перед Сберегательным банком Российской Федерации в размере 115562 рубля, и в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к нему переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, т.е. в сумме 115562 рубля.

Истцом 22.12.2010года направлено в адрес ответчицы уведомление о том, что им выплачена за нее ссудная задолженность в сумме 100143, 71коп., и требование о выплате ему данной суммы. Однако со стороны ответчицы никаких действий не последовало.

С учетом изложенного, суд считает исковое требование Цеплит А.С. на сумму 115562 рубля подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3310 руб. 15 коп, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, а потому с Бариновой О.М. в пользу Цеплит А.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в части удовлетворенных требований в сумме 3310 руб. 15 коп.

Кроме того, учитывая, что истцом не полностью оплачена госпошлина в доход местного бюджета за подачу искового заявления, недостающий размер госпошлины в части удовлетворенных требований, исходя из положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса, что составляет 201руб. 09коп., подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Цеплит А.С. удовлетворить. Взыскать с Бариновой О.М. в пользу Цеплит А.С. 115562 рубля суммы оплаченного за нее долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, а также 3310руб. 15коп. расходов по оплате госпошлины, итого 118 872 рубля 15 копеек. ( сто восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля 15коп.).

Взыскать с Бариновой О.М. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 201руб. 09 коп.

Решение считать заочным. Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна судья Г.В. Родичева