ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В., при секретаре Маташковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю) к предпринимателю без образования юридического лица Аверченко Е.В., предпринимателю без образования юридического лица Бабич И.Н. о признании свидетельства о регистрации журнала «ЭлектроShop+оборудование» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к предпринимателям без образования юридического лица (далее ПБОЮЛ) Бабичу И.Н. и Аверченко Е.В. о признании свидетельства о регистрации журнала «ЭлектроShop+оборудование» ПИ № 16-0030 от 10 августа 2001 года недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средствомассовойинформации журнал «ЭлектроShop+оборудование», согласно регистрационным документам о регистрации средства массовой информации ПИ №. Учредителями журнала являются предприниматели без образования юридического лица Аверченко Е.В. (свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего деятельность без права юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, и Бабич И.Н. (свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего деятельность без права юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.). На запрос Управления от ДД.ММ.ГГГГ Российская книжная палата сообщила, что обязательные экземпляры журнала «ЭлектроShop+оборудование» в 2009 году и в 2010 году не поступали. Учредителям вышеназванного журнала были направлены письма о предоставлении в Управление последнего номера издания, вышедшего в свет, или о добровольном прекращении деятельности журнала и снятии его с учета (исх. 10-26-02/1200 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. 10-26-02/1199 от ДД.ММ.ГГГГ). Письмо ПБОЮЛ Аверченко Е.В. вернулось в Управление с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения. Письмо ПБОЮЛ Бабичу И.Н. получено завхозом Демидовой о чем свидетельствует отметка отделения связи на бланке уведомления о вручении. Ответов на указанные письма в Управление не поступало, экземпляр последнего номера журнала учредителями не представлен. По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, журнал «ЭлектроShop+оборудование» не выходит в свет более одного года. В силу ст.15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельствоорегистрации средства массовой информации может быть признано недействительным по иску регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходило в свет более одного года. В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений, опричинах неявки суд не известили. В соответствии со ст.ст.118, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчиков. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 18 Закона РФ «Осредствахмассовойинформации» предусматривает, что в случае ликвидации или реорганизации объединения граждан, предприятия, учреждения, организации, государственного органа его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции. В соответствии со статьей 8 Закона РФ «Осредствахмассовойинформации», редакция средствамассовойинформацииосуществляет свою деятельность после его регистрации. Средствомассовой информациисчитается зарегистрированным со дня выдачи свидетельстваорегистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средствамассовой информациив течение одного года со дня выдачи свидетельстваорегистрации. В случае пропуска этого срока свидетельствоорегистрации средства массовой информации признается недействительным. Согласно п.2 ч.1 статьи 15 Закона Российской Федерации «Осредствахмассовой информации» свидетельствоорегистрации средства массовой информации может быть признано недействительным по иску регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходило в свет более одного года. В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов", производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средствмассовойинформации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Средствомассовойинформации журнал «ЭлектроShop+оборудование» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Средне-Сибирским межрегиональным территориальным управлением МПТР РФ, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации № ПИ 16-0127 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Учредителем журнала, согласно регистрационных документов, являлись предприниматели без образования юридического лица Аверченко Е.В. (свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего деятельность без права юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ) и Бабич И.Н. (свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего деятельность без права юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.). Из представленных выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сведения о снятии с учета предпринимателей Бабич И.Н. и Аверченко Е.В. отсутствуют (л.д. 42-45). С момента регистрации и до настоящего времени какой-либо информации от редакции и учредителей указанного СМИ в адрес Управления не поступало. Наличие указанного нарушения ответчиками не оспаривается, доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлено, а, кроме того, подтверждается сообщением ФГУ науки Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата о том, что экземпляры указанного журнала в 2009- 2010 годы в Книжную палату не поступали. Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что средство массовой информации журнал «ЭлектроShop+оборудование» не выходил в свет более одного года, т.е. имеются основания для признания свидетельстваорегистрации средства массовой информации недействительным по иску регистрирующего органа. Согласно п.1 Положения оФедеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 228 «ОФедеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций"), Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовыхкоммуникаций (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средствмассовойинформации, в том числе электронных и массовыхкоммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по организации деятельности радиочастотной службы. В соответствие с п. 4 указанного положения, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовыхкоммуникаций осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. С учетом вышеизложенного, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю, как регистрирующего органа, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю удовлетворить. Признать свидетельствоорегистрации средства массовой информации - журнала ««ЭлектроShop+оборудование» № ПИ 16-0127 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Взыскать в равных долях с Аверченко Е.В. и Бабич И.Н. госпошлину в сумме 200 (двести) рублей в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение считать заочным. Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Подписано председательствующим Копия верна судья Г.В. Родичева
24 марта 2011 года г. Красноярск