Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2011года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В., При секретаре Маташковой Л.А., С участием ответчицы Солдатовой Н.В., рассмотрев исковое заявление ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 к Солдатовой Н.В., Живаеву В.В., Живаеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском о взыскании с Солдатовой Н.В., Живаева В.В., Живаева Е.А. задолженности по кредитному договору в сумме 171615, 22 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4632, 30 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей Солдатовой Н.В. и Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ссуду в размере 230000 рублей с уплатой 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора и срочным обязательством заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Живаевым В.В. И Живаевым Е.А. были заключены договора поручительства № и №, в соответствии с п.2.1 которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности составляет 171615, 22 коп., из которой 165938, 82 руб. – просроченный основной долг, 3823, 74 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 1852, 66 руб. – неустойка. В судебное заседание представитель истца не явился, подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Солдатова Н.В. в судебном заседании иск Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 признала частично в размере 152000 руб., мотивировав тем, что 20000 руб. она уже оплатила. Ответчики Живаев В.В., Живаев Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ранее представили заявления о том, что исковые требования признают в полном объеме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав ответчицу Солдатову Н.В., исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по договору займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа. В соответствии со ст.ст.323,361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. При таких обстоятельствах является обоснованным требования истца о возврате оставшейся суммы по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № выдал Солдатовой Н.В. ссуду в размере 230 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством №, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору поручительства от 03.10.2007г. от 04.12.2009г.. В обеспечении предоставленного кредита между банком и Живаевым В.В., Живаевым Е.А. были заключены договоры поручительства. Из представленного истцом расчета следует, что платежи в счет гашения долга по договору осуществлялись не в полном объеме, не регулярно. Согласно сведений, представленных истцом с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик имеет ссудную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 171615, 22 руб., из них 165 938, 82 руб. основной долг, 3823, 74 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 1852, 66 руб. – неустойка. Однако, ответчиком Солдатовой Н.В. в судебном заседании были приобщены к материалам гражданского дела копии чеков, согласно которым 25 января 2011г. ответчиком были внесены денежные средства в сумме 5000 руб. в счет задолженности по кредитному договору, которые банком распределены: просроченная задолженность – 4,54руб., срочные проценты – 2694,26руб., просроченные проценты – 723,67руб., неустойка – 1577,52руб.; ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 10000 руб., банком распределены: просроченная задолженность 8057,00руб., срочные проценты -48,37руб., неустойка 794,63руб.; ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 10000 руб., банком распределены: просроченная задолженность -7614,21руб., срочные проценты -1435,47руб., неустойка 950,32руб. Эти суммы истцом в расчете не учтены. В связи с частичной оплатой ответчиком Солдатовой Н.В. задолженности по кредитному договору, с учетом распределения поступивших денежных средств, с ответчиков надлежит взыскать задолженность исходя из следующего расчета: 165938, 82 руб. ( просроченный основной долг) – 15675, 75 руб. (4,54 + 8057+7614, 21 )= 150263, 07 руб. 3823, 74 руб. (просроченные проценты за пользование кредитом) – 723,68 руб. = 3100, 06 руб. 1852, 66 руб. ( неустойка) – 1744, 95 (1577,52+794,63)= -519,49 руб. (сумма неустойки в счет следующего периода, выходящего за рамки иска), неустойка, заявленная в исковом заявлении ответчиком полностью погашена. Указанные суммы, согласно произведенным расчетам суда подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков- поручителей, поскольку договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что Живаев В.В., Живаев Е.А. как поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком (Солдатовой Н.В.) условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4632, 30 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков Солдатовой Н.В., Живаева В.В., Живаева Е.А. в пользу банка пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом того, что ответчицей еще до подачи иска в суд были внесены денежные средства в размере 5000 рублей, из которых 2305,74руб. пошли в счет погашения основной задолженности, просроченных процентов и неустойки, которые были заявлены в иске. Сумма госпошлины, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Солдатовой Н.В., Живаева В.В., Живаева Е.А. в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса, составит 4586, 19 руб. (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей ) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 солидарно с Солдатовой Н.В,, Живаева В.В., Живаева Е.А, задолженность по кредитному договору № 46209 от 03.10.2007года в сумме: 150263, 07 руб. – просроченный основной долг, 3 100, 06 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4586, 19 руб., итого 157949, 32 руб., перечислив указанную сумму на к/счет 30101810800000000627 в Восточно-Сибирском банке г.Красноярска БИК 04047627 ИНН 7707083893, расчетный счет 30301810931006003128. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Подписано председательствующим Копия верна судья Г.В. Родичева