О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

с участием представителя истца - помощника Красноярского природоохранного прокурора Сухарева М.В.,

представителя Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Цишкевич Т.В.,

представителя ответчика МКУ г. Красноярска «Крансоярскгортранс» Передерий Л.С.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассматривая в порядке предварительной подготовки материалы гражданского дела по иску Красноярского природоохранного прокурора к Муниципальному казенному предприятию города Красноярска «Красноярскгортранс» о возложении обязанности разработать и представить на согласование в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю паспорта на опасные отходы,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному предприятию города Красноярска «Красноярскгортранс», в котором просит возложить на ответчика обязанность разработать и представить на согласование в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю паспорта на опасные отходы в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В предварительном судебном заседании представитель истца в лице помощника Красноярского природоохранного прокурора Сухарева М.В. добровольно отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с устранением нарушений в настоящее время.

Представитель ответчика – МКУ г. Красноярска «Крансоярскгортранс» Передерий Л.С. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку все нарушения устранены в настоящее время, представила суду паспорта опасного отхода.

Представитель третьего лица - Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Цишкевич Т.В. (по доверенности) не возражала против прекращения производства по делу, поскольку паспорта опасных отходов ответчиком представлены.

Выслушав прокурора, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление в защиту прав и законных интересов граждан, пользуется всеми правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Судом в судебном заседании установлено, что прокурор добровольно отказался от исковых требований в связи с добровольным разрешением вопроса. Положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Красноярского природоохранного прокурора к Муниципальному казенному предприятию города Красноярска «Красноярскгортранс» о возложении обязанности разработать и представить на согласование в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю паспорта на опасные отходы – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: