Дело №2-3665/2012 Заочное Решение Именем Российской Федерации 25 октября 2012 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: Майко П.А. при секретаре: Мухачевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева ФИО5 к Ковалеву ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ответчиком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на сумму <данные изъяты> руб.. В подтверждение обязательства вернуть данную сумму (<данные изъяты> руб.), ответчик написала расписку. Получив денежные средства, ответчик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по займу – возврату денежных средств. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа, всего неустойка <данные изъяты> руб.., госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит рассмотреть иск в его отсутствие. Ответчик на судебное заседание не явился, был уведомлен по последнему известному месту жительства, уклонился от получения уведомления. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом изложенного выше, а также учитывая, что ответчик, неоднократно извещался судом, уклоняется от получения судебных извещений и требований истца о выплате долга, иного адреса места своего жительства и нахождения, ответчик не представил, согласно копии паспорта ответчика, последняя имеет регистрацию <адрес>, суд полагает, уведомления, направленные ответчику доставленными. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд установил следующее - Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании, исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что ФИО2 получил взаймы у ФИО1 <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в расписке стороны договорились, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает <данные изъяты>% от суммы займа в месяц. Данную расписку ответчик не оспорил, ввиду неявки на процесс, не предоставил доказательств, которые свидетельствовали бы, о ее безденежности, или о заключении договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по расписке <данные изъяты> руб. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по распискам в полном объеме или в ее части, им суду не представлено и в материалах дела отсутствуют, вследствие чего суд выносит решение на основе имеющихся доказательств. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из содержания расписки, видно, что ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ответчик взял на себя обязательства уплатить неустойку за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты>% в месяц от суммы займа. Таким образом, размер процентов за несвоевременный возврат денег по займу составит ( <данные изъяты> руб. х 10% х 8 месяцев) <данные изъяты>. Именно данную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, как проценты, за несвоевременный возврат суммы займа, т.к. ответчик не заявил возражений по данному требованию.. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина, в размере <данные изъяты> руб., которая подтверждена квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по займа <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Майко П.А.