З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 октября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО ТСЖ «<данные изъяты>» к Толстихиной ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

НО ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, образовалась задолженность. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, просит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, также в данном ходатайстве указано, что исковые требования они поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства возражений не имеют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещался, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по известному месту жительства, указанному в исковом заявлении (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения). О причинах неявки суд в известность не поставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ и п.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещении несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ответчик ФИО1

В соответствии с Финансово-лицевым счетом и сводным отчетом по вышеуказанному адресу, сумма задолженности по коммунальным платежам составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, также как и не представлено возражений по поводу размера долга, и размере пени, в связи с чем, суд полагает, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей и сумма пени <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению, так как именно данную сумму и просит взыскать истец.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3131,50 рублей, так как данные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает требование истица о взыскании расходов на оплату услуг юриста <данные изъяты> рублей не подлежащими удовлетворению в данном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу НО ТСЖ «<данные изъяты>» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: П.А. Майко