Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Харитонова А.С.

с участием представителя истицы Шпагиной Е.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыгиной Н.М. к Ладыгину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ладыгина Н.М. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ее супруг Ладыгин В.Н. Решением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный с ответчиком был расторгнут. Учитывая, что в настоящее время Ладыгин В.Н. членом ее семьи не является, выехал из квартиры в 2011 году добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес> <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Ладыгиной Н.М. - Шпагина Е.В. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше, дополнительно указав, что ответчик с 2011 года проживает по <адрес> со своей новой семьей.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю отдела в Октябрьском районе г. Красноярска представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Ладыгиной Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ладыгина Н.М. и Ладыгин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брак, был расторгнут на основании решения мирового судьи с/у № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период зарегистрирована брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>13, которая была зарегистрирована по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым из супругов.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, единоличным собственником спорной квартиры стала Ладыгина Н.М. в связи с дарением ей Ладыгиным В.Н. принадлежащей ему 1/2 доли (договор дарения доли в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по <адрес>13 является Ладыгина Н.М., также на регистрационном учете по данному адресу состоит Ладыгин В.Н.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Ладыгин В.Н. не проживает в спорной квартире с марта 2011 года. Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Б., Д., являющиеся соседями Ладыгиной Н.М.

Кроме того, данный факт не оспаривал участвовавший ранее в судебном заседании и сам ответчик Ладыгин В.Н., пояснив, что в марте 2011 года он ушел от Ладыгиной Н.М., с указанного времени, т.е. с марта 2011 года проживает со своей новой гражданской женой и малолетним ребенком в квартире по <адрес> <адрес>, которая принадлежит матери его гражданской супруги. С момента ухода из семьи в спорную квартиру вселиться не пытался.

Таким образом, учитывая, что Ладыгин В.Н. в настоящее время членом семьи собственника квартиры не является, в спорном жилом помещении с марта 2011 года не проживает, расходов по содержанию не несет, каких-либо доказательств вынужденности выселения, а также доказательств, подтверждающих намерение и попытки вселиться, ответчиком суду не представлено, требования стороны истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Ладыгина В.Н. о том, что в настоящее время им подан иск о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему 1/2 доли недействительным и возвращении ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру, не служат основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Ладыгиной Н.М. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку в случае признания договора дарения доли в праве собственности недействительным у Ладыгина В.Н. возникнут права на спорную квартиру как у собственника жилого помещения, а не как члена семьи собственника, в том числе право пользования и распоряжения спорным жилым помещением, которое в настоящее время у него отсутствует.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать Ладыгина В.Н. утратившим право пользования спорной квартирой расположенной по адресу: Красноярск, Ботаническая, 18-13 со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ладыгиной Н.М. удовлетворить.

Признать Ладыгина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов