ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2012 г. г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Кирсановой Т.Б., с участием: истца Королевой С.С., представителя третьего лица ПГК «Шина» Слынько А.Д., при секретаре Занько Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой ФИО8 к Администрации г. Красноярска, Администрации Октябрьского района г. Красноярска, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, - У С Т А Н О В И Л: Королева С.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс № в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес> мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Королев В.М., в связи с чем открылось наследство, и нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя, однако в выдаче свидетельства на гаражный бокс было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж. Однако данный гаражный бокс занимал умерший супруг, им так же полностью был выплачен паевой взнос и Красноярским государственным БТИ ему было выдано свидетельство о праве собственности на гараж. После смерти мужа с заявлением о принятии наследства также обратилась дочь- Королева В.М., однако с последней было заключено соглашение, согласно которому спорный гаражный бокс остается за ней. В настоящее время она владеет и пользуется данным гаражным боксом, оплачивая все взносы и расходы по ремонту имущества, в связи с чем просит признать право собственности на вышеназванный гаражный бокс в порядке наследования. Истец Королева С.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчиков Администрации г. Красноярска, Администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором оставлял разрешение спорного вопроса на усмотрение суда. Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель третьего лица ПГК «Шина» Слынько А.Д., действующий на основании устава, против удовлетворения исковых требований не возражал. Третье лицо Королева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что Королев В.М., являясь членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», что подтверждается, списком членов потребительского кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящий в составе ГСПК «<данные изъяты>», что подтверждается постановлением Администрации Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, построил гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, на земельном участке, представленном ПК «<данные изъяты>» Администрацией г. Красноярска в аренду, сроком на 10 лет, согласно постановлению Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок для эксплуатации 39 индивидуальных гаражей боксового типа, категория земель- земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Как следует из справки ГК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № –Королев В.М. в полном объеме выплатил паевый взнос за гараж, расположенный по адресу: <адрес> бокс №. Согласно свидетельству о смерти № Королев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти было заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились супруга –Королева С.С., дочь –Королева Е.В. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании также установлено, и подтверждается пояснениями истца, что спорный гаражный бокс не вошел в состав наследственной массы, поскольку умершим не оформлено право собственности в установленном законом порядке на вышеназванный гараж, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписки из технического паспорта гаража от ДД.ММ.ГГГГ – гаражный бокс №, расположен по адресу <адрес>, <адрес>, что также подтверждается справкой о присвоении адреса объекту от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет площадь гаража <данные изъяты> кв.м., площадь технической комнаты <данные изъяты> кв.м.подвала <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что способы защиты прав, осуществляются, в том числе путем признания права. Исходя из представленного в материалы дела соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гаражный бокс остается за истцом. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в установленном законом порядке вступила в наследство, владеет и пользуется спорным гаражным боксом, осуществляет его содержание, право собственности на спорный гаражный бокс не зарегистрировано, третье лицо – Королева Е.В. не претендует на гараж, а также оценивая заключения надзорных органов, суд полагает, что исковые требования Королевой С. С. к Администрации г. Красноярска, Администрации Октябрьского района г. Красноярска, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Королевой ФИО8, <данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью гаража <данные изъяты> кв.м, площадью технической комнаты <данные изъяты> кв.м., площадью подвала <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: