РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2012 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Сержантову А.А., Вахмистровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Сержантову А.А., Вахмистровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал Сержантову А.А. кредит в размере 10171 800 рублей на приобретение квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Вахмистровой М.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашения кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, солидарно с заемщиком обязалась уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов, штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, однако систематически нарушал условия договора, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с учетом уточненных исковых требований с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1007467.11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 737.34 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 2360 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Сержантовым А.А. (л.д. 152). В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № - Филиппович И.А. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше. Ответчики Сержантов А.А., Вахмистрова М.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представитель ответчиков Ионкин Г.В. представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделении № на основании кредитного договора № выдал ДД.ММ.ГГГГ Сержантову А.А. кредит в размере 10171 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12 % годовых на приобретение квартиры по <адрес>155. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Вахмистровой М.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2,1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов и неустойки. В соответствии со ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что ежемесячные платежи должны быть произведены не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком были подписаны дополнительные соглашения № 1,2,3 в соответствии с которыми, Заемщику предоставлялась отсрочка в погашении основного долга по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Сержантовым А.А. и Банком было заключено дополнительное соглашение № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность по основному долгу составила 8400350.75 рублей. После предоставление реструктуризации платежи по кредитному договору не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 8507467.11 рублей. В связи с реализацией предмета залога, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1007467 рублей 11 копеек, которую ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 просит взыскать с ответчиков. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, требования истца о взыскании задолженность по кредитному договору в сумме 1007467.11 рублей подлежат удовлетворению. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные Банком в связи с подачей искового заявления в суд, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 50737.34 рублей и по оплате оценки рыночной стоимости квартиры в размере 2 360 рублей, поскольку подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Сержантовым А.А.. Взыскать солидарно с Сержантова А.А., Вахмистровой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 467 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 737 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг независимого оценщика по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 2360 рублей, а всего 1060564 рубля 45 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.С. Харитонов Копия верна. Подписано судьей: