ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красноярск 24 октября 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Молтянскому И.Н, о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился с иском к Молтянскому И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 04.10.2006 года в размере 135589.06 рублей. Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 06.09.2012 г., 24.10.2012 г. однако представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, явка судом была признана обязательной (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик Молтянский И.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала без рассмотрения, расценивая систематическую неявку представителя истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Молтянскому И.Н, о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Копия верна Председательствующий: А.С. Харитонов