О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крэйн» к Полевщикову А.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Крэйн» обратилось в суд с иском к Полевщикову А.Ю. о взыскании задолженности уплаченной по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 684.89 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2628.15 долларов США, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 834.53 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом. Ответчик Полевщиков А.Ю. просил передать дело по подсудности в <адрес> по месту его фактического проживания.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было подано в суд <адрес> по месту регистрации Полевщикова А.Ю.. Вместе с тем, согласно представленному паспорту, Полевщиков А.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, фактически согласно кредитному договору проживал в <адрес>. Из телефонограммы принятой помощником судьи следует, что ответчик с 2005 года проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска в суд Полевщиков А.Ю. по адресу: <адрес> <адрес>, не проживал, истец также не находится на территории <адрес>, следовательно дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Петроградский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Крэйн» к Полевщикову А.Ю. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Петроградский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов