РЕШЕНИЕ

11 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу А на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского района г. Красноярска Судит А.Г. Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

А постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года был признан виновным по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Как указано в постановлении, Дата обезличена года 08-30 часов в ходе проведения проверки по адресу: ... ... в нарушение требований п. 7.4.1. и п. 7.4.6 СанПин 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к организациям производства и оборота биологически активных добавок к пище» от Дата обезличена года об осуществлении розничной торговли БАД через аптечные учреждения, специализированные магазины, продовольственные магазины, в жилом доме, надворных постройках, прилегающих к данному дому, был выявлен факт осуществления экономической деятельности путем реализации товаров, относящихся к БАД. Директором НП «Будущее без наркотиков» А осуществлялась реализация биологически активных добавок, не прошедших государственной регистрации, без удостоверения о качестве и безопасности, при отсутствии на этикетке информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства, упаковка БАД и информация, нанесенная на этикетку БАД, не отвечают предъявленным требованиям.

А просит суд отменить указанное постановление по доводам, изложенным в жалобе, в частности ссылаясь на то обстоятельство, что дело рассмотрено в его отсутствие, извещение о явке в суд он не получал, поэтому в судебном заседании не участвовал, а потому не имел возможности воспользоваться предоставленными ему законом правами.

В судебное заседании А доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы об административном правонарушении, заслушав заявителя, полагаю, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ о праве лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении А было проведено Дата обезличена года, при этом А не присутствовал в судебном заседании, и судья, сославшись на наличие его надлежащего извещения, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем в деле информации о назначении дела на Дата обезличена года нет. Дата обезличена года определением мирового судьи продлялся срок рассмотрения дела и повторно назначалось рассмотрение на 16 часов 30 минут Дата обезличена года. Имеются сведения о направлении судебной повестки на это время заказной почтой с уведомлением, сведения об извещении А о рассмотрении дела Дата обезличена года в материалах дела отсутствуют, а имеются лишь сведения о направлении судебной повестки заявителю на Дата обезличена года.

Таким образом, мировым судьей А не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что является нарушением его права на защиту и, как следствие, безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку А обвиняется в нарушении законодательства о защите прав потребителей, что согласно ст. 4.5 КоАП РФ определяет давность привлечения к административной ответственности в течении года, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении А от Дата обезличена года, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, отменить.

Дело вернуть на навое рассмотрение мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна:

Судья: