РЕШЕНИЕ

18 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А на постановление от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г. Красноярска, вынесенного в отношении А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от Дата обезличена г. А признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что Дата обезличена г. в 23 часа 00 минут в районе дома Номер обезличен по ... в ... управлял транспортным средством - автомобилем «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак Е 439 АА, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В поданной жалобе А просит об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу, поскольку при производстве по делу были допущены, существенные нарушения норм КоАП РФ, а в частности он не был извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

В судебном заседании А и его защитник В доводы жалобы поддержали. А пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ему разъяснил, что рассмотрение дела состоится в мировом суде Дата обезличена года в 10-00 часов, что отражено в протоколе. Однако, придя к мировому судье Дата обезличена года, выяснилось, что дело уже рассмотрено Дата обезличена года и ему была вручена копия решения. Он не знал о рассмотрении его дела Дата обезличена, так как полагал, что оно состоится Дата обезличена года, когда и пришел.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы А, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ о праве лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении А было проведено Дата обезличена года, при этом А не присутствовал в судебном заседании, и судья, сославшись на наличие его надлежащего извещения (судебной повестки, возвращенной за истечением срока хранения обратно в суд), полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что инспектором ДПС сообщено место и время рассмотрения дела - Дата обезличена года, что А расценил как достоверное извещение о рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем непринятие им корреспонденции на более ранний срок невозможно расценить как злоупотребление правом.

Таким образом, мировым судьей А не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что является нарушением его права на защиту и, как следствие, безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.

Учитывая, что сроки давности привлечения А к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении А от Дата обезличена года, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: