копия

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление командира взвода ДПС УВД по ...у ... об административном правонарушении от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года ФИО2 подвергнут административному наказанию, в соответствии со ст. 12.16 КоАП РФ, в виде штрафа за то, что, управляя автомобилем Тойота Ипсум с государственным номером О 522 РВ, нарушил действие дорожного знака 3.1. Далее в постановлении имеется ссылка на п.п. 1.8 Правил дорожного движения РФ.

В поданной жалобе ФИО2 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, в частности указывая, что в постановлении нет сведений о дате и времени совершения им административного; правонарушение он не совершал, поскольку не управлял автомобилем Тойота Ипсум, ...в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение им п. 1.3 ПДД, а в постановлении п. 1.8 ПДД; протокол об административном правонарушении составлен не сразу на месте совершения правонарушения, а через 5 часов на ...; свидетели правонарушения отсутствовали, а в протоколе в качестве свидетеля указан сотрудник ОГИБДД, что не допустимо. Кроме того, в жалобе указывает на то, что дорожный знак мешает проезду к его дому, установлен без согласования с Дорожной службой и УГИБДД.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы ФИО2 полагаю, что постановление подлежит отмене.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Вместе с тем в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства совершенного правонарушения, которое вменено ФИО2, в нем отсутствуют сведения о времени и месте административного правонарушения, указание которых является обязательным. Одновременно с этим в нарушение приведенной выше нормы закона в постановлении имеется ссылка на п.п. 1.8 ПДД РФ, при этом не понятно вменен ли данный пункт ФИО2 или нет, а, кроме того, п. 1.8 в Правилах дорожного движения РФ отсутствует.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности ФИО2 истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Копия верна

Судья-