копия

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Степановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении ФИО1, вынесенного административной комиссией администрации Октябрьского района г. Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года административной комиссией Октябрьского района г. Красноярска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Заместителем прокурора Октябрьского района г. Красноярска ФИО2 принесен протест на постановление, в котором он просит постановление отменить, в связи с тем, что при рассмотрении дела существенно были нарушены требования КоАП РФ - при рассмотрении дела не велся протокол, ведение которого является обязательным при рассмотрении дела коллегиальным органом, а также лицу, привлекаемому к административной ответственности не были разъяснены права и обязанности.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска ФИО3 представление поддержала.

Представитель административной комиссии администрации Октябрьского района г. Красноярска ФИО4 в судебном заседании пояснил, что протокол велся, однако подписывался позже, поскольку сроки изготовления протокола в КоАП РФ не предусмотрены. Изготавливал один протокол всего заседания комиссии, поэтому изначально их в материалах не было.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 стати 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

В силу части 2 этой же статьи протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

В соответствии ч. 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы, приведенные в представлении подтверждения в судебном заседании не нашли. Вместе с тем, как следует из представленного по запросу суда материала Номер обезличен об административном правонарушении в отношении ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности не извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Так, согласно протокола Номер обезличен 006792 об административном правонарушении от Дата обезличена года, место работы и место жительства ФИО1 - ... ..., когда как извещение комиссией было направлено по месту ее регистрации в г. Красноярске.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в административную комиссию, поскольку существенно были нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, но поскольку давность привлечения к административной ответственности истекла, необходимо производство по делу прекратить

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска ФИО5 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении ФИО1, вынесенного административной комиссией администрации Октябрьского района г. Красноярска отменить. Производство по делу прекратить.

Судья- подпись

Копия верна. Судья-