РЕШЕНИЕ

21 апреля 2010 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю. при секретаре: С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст.12.8КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Б. от Дата обезличена года А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным решением, А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что вину в правонарушении признавал частично, лишь в том, что употреблял спиртное за день до освидетельствования, а не полностью как указано в постановлении мирового судьи. Указывает, что на момент освидетельствования признаков опьянения у него не было, только запах спиртного. Судья не проверила доводы об отсутствии алкоголя в крови и моче заявителя, данные обстоятельства могли свидетельствовать об отсутствии вины заявителя.

В судебном заседании А.. суду пояснил, что состояния алкогольного опьянения на момент составления административного протокола у него не было, был только запах спиртного. Кровь на исследование у него не брали, считает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством слишком суровое, поскольку он работает водителем, что является единственным источником его заработка и у него есть маленький ребенок.

Суд, выслушав заявителя А., исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в 02 час. 55 мин., А.. управлял автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД на ... ....

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому А.. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения; протоколом 24 КМ Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года, в соответствии с которым А. был отстранен от управления автомобилем; актом 24 МО Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 марта 201 Ого да, согласно которому у А. установлено состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно указал, что с результатом освидетельствования не согласен; протоколом 24 КЛ Номер обезличен от Дата обезличенаг. о направлении на медицинское

освидетельствование на состояние опьянения, поскольку А. не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым у А. установлено состояние опьянения.

Доводы заявителя А. о том, что кровь для определения наличия алкоголя у не него брали, что административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством слишком суровое, поскольку работа водителем является основным средством его заработка, и у него есть маленький ребенок не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку наказание назначено мировым судьей минимальное в рамках санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения. Вина А. доказана материалами дела, а наличие малолетнего ребенка не может служить основанием освобождения от административной ответственности.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает обоснованным привлечение А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Л

Копия верна.

Судья: / ^ // Е. Ю. Киселева