Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... В. от Дата обезличена года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным решением, А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он опоздал в судебное заседание всего на 10 минут. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он не совершал, т. к. на момент ДТП был трезв.

В судебном заседании А. подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснил, что на момент ДТП он был трезвым, алкогольные напитки употреблял уже после ДТП, чтобы снять стресс.

Суд, выслушав А., свидетеля, исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в 05 часов 20 минут, А. управлял автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД на ... ....

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому А. управлял автомобилем в состоянии опьянения; протоколом 24 КМ Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года, в соответствии с которым А. был отстранен от управления автомобилем; актом 24 МО Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, согласно которому у А. установлено состояние опьянения, в котором он собственноручно указал, что с результатом освидетельствования согласен.

Довод А. о том, что на момент ДТП он был трезв, алкогольные напитки употреблял уже после ДТП, чтобы снять стресс, был предметом тщательного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьи, где ему была дана правильная оценка. Показания свидетеля Б. суд не принимает во внимание, поскольку они не влияют на квалификацию действий А.

Ссылка А. на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он опоздал в судебное заседание всего на 10 минут, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи. Согласно протоколу судебного заседания, Дата обезличена года судебное разбирательство началось ровно в 10 часов, А. о дате и времени судебного заседания был извещен лично, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает обоснованным привлечение А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е. Ю. Киселева