Р Е Ш Е Н И Е 23 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: С. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Б. от Дата обезличена года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебное заседание А., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии опьянения. Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года около 02 часов 40 минут, А. управлял автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД на ... .... Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения; протоколом 24 КМ Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года, в соответствии с которым А. был отстранен от управления автомобилем; актом 24 МО Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, согласно которому у А. установлено состояние опьянения. Довод А., изложенный в жалобе, о том, что он управлял автомобилем, будучи трезвым, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами. Ссылка А. в жалобе на то, что акт медицинского освидетельствования он подписал, не читая, не освобождает А. от административной ответственности, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает обоснованным привлечение А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Копия верна. Судья: Е. Ю. КиселеваНе согласившись с указанным решением, А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он управлял автомобилем, будучи трезвым, акт медицинского освидетельствования подписал, не читая, т. к. был без очков. После отстранения от управления транспортным средством, он поехал в КНД, однако в связи с ранним временем суток, освидетельствование не прошел.