г. Красноярск 27 апреля 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска В.М.Барсуков,

рассмотрев жалобу З на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года, постановлением 24ММ Номер обезличен начальника отделения ОГИБДД УВД по ... З привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, З обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемого постановления не было принято во внимание, что объяснения водителя автомобиля Мазда не соответствуют обстоятельствам дела. Водителем автомобиля Мазда были нарушены положения п. 8.4, 10.1, 1.2, 9.10 Правил дорожного движения, а именно - не учтено, что движение автомобилей в месте происшествия осуществляется в направлении движения автомобилей по одной полосе, с учетом чего водитель автомобиля Мазда должна была ехать следом за автомобилем под управлением З, а не параллельно ему. Воителем автомобиля «Мазда» не соблюдался боковой интервал между автомобилями, в результате чего произошло столкновение. В ходе рассмотрения дела не установлено: какой именно из автомобилей совершил столкновение. Кроме того, при вынесении постановления были использованы доказательства. Полученные с нарушением требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ - видеозапись, фиксирующая ДТП.

В судебном заседании З, его защитник, Н, поданное ходатайство поддержали по изложенным в ходатайстве основаниям. З суду дополнительно пояснил, что протокол по делу об административном правонарушении и обжалуемое постановление от Дата обезличена года им получены только Дата обезличена года. В день происшествия он управлял указанным автомобилем на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, оригинал которой представил суду.

ЛА, извещенная судом о времени рассмотрения дела по сообщенному ею адрес, в судебное заседание не явилась.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

Как следует из представленных суду материалов административного производства, составленных на месте происшествия по факту столкновения автомобилей Мазда государственный номер Номер обезличен под управлением Л и автомобиля ММС государственный номер Номер обезличен под управлением З, Дата обезличена года было вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении З, привлеченного постановлением по делу об административном правонарушении от 08 февраля 210 года к административной ответственности в виде предупреждения, на месте происшествия не составлялся, процессуальные права З по ст. 25.1 КоАП РФ не разъяснялись.

Как следует из материалов административного производства, З при составлении в его отношении протокола по делу об административном правонарушении не присутствовал, о чем свидетельствует отметка на протоколе о направлении протокола и обжалуемого постановления почтой Дата обезличена года.

Из материалов дела, объяснений З следует, что протокол по делу об административном правонарушении, составленный в отношении З, был составлен в день вынесения обжалуемого постановления, в указанном протоколе было назначено время рассмотрения дела об административном правонарушении: Дата обезличена года в 15 часов, что совпадает с временем, на которое был извещен З для составления в его отношении протокола об административном правонарушении.

Копия протокола по делу об административном правонарушении в его отношении получена З на следующий день после вынесения в его отношении обжалуемого постановления.

В соответствие со ст. 28.6 КоАП РФ отсутствовали,

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу… в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу … в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.. Физическому лицу …… в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления З не были разъяснены его процессуальные права, он не имел возможности заявить возражения по обстоятельствам, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении, что влечет безусловную отмену обжалуемого постановления, как принятого с грубейшим нарушением процессуального порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, следствием которого было нарушение права З на защиту.

Указанные нарушения могут быть устранены исключительно при повторном рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

В то же время, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, что исключает возможность направление данного дела на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по ....

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении …подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, из чего следует, что рассмотрения дела об административном правонарушении по существу по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не допускается.

На основании изложенного, в соответствие с п. З ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление 24 ММ Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении З к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении З прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись В.М. Барсуков