ДелоНомер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2009 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, В.М. Барсуков,

рассмотрев жалобу С на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года, постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска С привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа на сумму 1000 рублей за то, что Дата обезличена года в 04-20 часов в магазине «Красный Яр», расположенном по ... в ... С совершил мелкое хищение товара - пива «Жигулевское», стоимостью 17-67 руб.

Не согласившись с данным постановлением, С обратился с жалобой с требованием данное постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что С не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, имеющееся в материалах дела извещение надлежащим не является. Мировым судьей необоснованно принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании С жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Суду дополнительно пояснил, что происшествие имело место в магазине «Каравай» на ул. Высотная. Пива он не похищал, просто его неправильно поняла продавец магазина. Протокол по делу об административном правонарушении ему вручался, запись в протоколе он вносил собственноручно, называл свой адрес по прописке, который верно записан в протоколе. Пояснения в протокол вносил по просьбе сотрудников милиции, чтобы не волновать бабушку, обеспокоенную его длительным отсутствием. Дата обезличена года он находился на стационарном лечении, повестки о явке в суд не получал.

Заслушав С, исследовав материалы дела, дополнительно представленные материалы, суд считает необходимым следующее:

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, при составлении в его отношении протокола об административном правонарушении, С сообщил свой домашний адрес: ..., ...120. Протокол имеет собственноручно внесенные им объяснения «Я забыл расплатиться по причине занятости рук». Из протокола по делу об административном правонарушении также следует, что С при составлении протокола были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе - требования ст. 25.1 КоАП РФ,

Из имеющегося в материалах дела почтового конверта с повесткой, почтовой карточки, л.д. 10-13) следует, что С заблаговременно, до даты судебного заседания был извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении в его отношении, назначенном на Дата обезличена года, по адресу, сообщенному им при составлении в его отношении протокола по делу об административном правонарушении. Из почтового конверта следует, что Дата обезличена года письмо с повесткой поступило на почтовой отделение по месту жительства С, о чем почтовыми работниками направлялось два уведомления: Дата обезличена года и Дата обезличена года. С за письмом не явился, после чего Дата обезличена года письмо было возвращено в адрес суда как не истребованное адресатом.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что С заблаговременно, надлежащим образом, извещался о явке в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года. Доводы С о поступлении его на стационарное лечение Дата обезличена года о ненадлежащем его извещении не свидетельствуют, поскольку почтовый конверт, содержащий повестку, поступил по месту жительства С заблаговременно до начала судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления верно применены положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, допускающие рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Само по себе рассмотрение дела в отсутствие С, при установленных судом обстоятельствах, основанием для отмены обжалуемого постановления быть не может.

В то же время, постановление по делу об административном правонарушении, в соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям:

Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, С обвинялся в хищении товара - пиво «жигулевское» 0,5 литра стоимостью 17,67 рублей без НДС, 21,55 рублей с НДС в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: ..., ..., .... Из рапорта Г от Дата обезличена года следует, что С был задержан в магазине «Красный Яр»

В то же время, как следует из обжалуемого постановления, в качестве доказательств вины С также приведены, кроме указанных документов заявление от представителя ООО «ТС КАРАВАЙ» о хищении неизвестным гражданином в магазине «Каравай»; актом добровольной выдачи похищенного товара и объяснениями контролера. В то же время, объяснения контролера СВК магазина «Каравай» ООО «ТС Каравай» по ... в ..., допустимым доказательством не являются, так как получены без соблюдения требований ст. 125.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что свидетели по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не вызывались и не допрашивались.

Статья 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В то же время, сведения о потерпевшем в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года указаны неверно: (указан магазин «Красный яр» вместо магазина «Каравай»). Материалы административного производства, таким образом, содержат противоречивые данные как о потерпевшем, так и по месту происшествия. Из материалов дела также следует, что мировым судьей потерпевший по делу в судебное заседание Дата обезличена года не вызывался, что является прямым нарушением требований ч.3 ст. 25. 2 КоАП РФ.

Указанные нарушения являются процессуальными, влекут безусловную отмену обжалуемого постановления, поскольку могут быть устранены исключительно при новом рассмотрении дела.

В то же время, как следует из материалов дела, события, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, имели место Дата обезличена года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, что исключает возможность направление данного дела на новое рассмотрение.

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении …подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, в соответствие с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска от Дата обезличена года о привлечении С, Дата обезличена года рождения к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 1000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении С, Дата обезличена года рождения (протокол об административном правонарушении Номер обезличен 09 002350 7699 от Дата обезличена года прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись В.М.Барсуков