Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Б. от Дата обезличена года А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Не согласившись с указанным решением, А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что Дата обезличена года она ехала из кафе «О», на данном участке дороги знак 5.15.7 отсутствовал, кроме того, схема правонарушения составлена сотрудниками ДПС неверно.

В судебное заседание А., извещенная о дне судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в 17 часов 22 минут А., управляя автомобилем Ниссан Тино, Номер обезличен, в нарушение действия знака 5.15.7, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на ..., где была остановлена сотрудниками полка ДПС УВД по ..., чем нарушила п. п. 9.1, 9.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому А., управляя ТС, совершила выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожного знака 5.15.7, п. п. 1.3, 9.1, 9.2 ПДД; рапортом и схемой движения.

Утверждение А. об отсутствии дорожного знака 5.15.7 ПДД, является несостоятельным, поскольку, как следует из показаний свидетеля В., допрошенного в ходе судебного разбирательства мировым судьей, ранее он с А. знаком не был, неприязненных отношений к ней не имеет, причин для оговора не установлено. Дата обезличена года он находился на службе, на ... в направлении ГорДК движение было затруднено, он видел, как А., выехав на полосу встречного движения, в нарушение знака 5.15.7, обогнала движущийся поток автомобилей в своем направлении.

Довод А. о том, что схема правонарушения составлена сотрудниками ДПС неверно, суд не принимает во внимание, поскольку А. была ознакомлена с указанной схемой, схема подписана ею лично, каких-либо замечаний на момент ее составления А. не имела.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает обоснованным привлечение А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е. Ю. Киселева