Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 11 марта 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска В.М.Барсуков,

рассмотрев жалобу Ц на постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года, постановлением 24 ФЛ Номер обезличен Ц привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа на сумму 3000 рублей за то, что Дата обезличена года, на участке дороги на участке ... (перекресток ... с ...) им допущены нарушения п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно наличие на дорожном покрытии «снежного наката, гололедицы, наростов-шишек».

Ц обратился в суд с жалобой на данное постановление с требованием его отменить. Жалоба мотивирована тем, что работы по очистке ... от снега, устранения колейности и зимней скользкости производились 1, 2 и Дата обезличена г., что подтверждается путевыми листами спецтехники. М регулярно проводит работы по посыпке улицы в соответствии с графиком производимых работ, заявками службы 005 и ГИБДД. На момент составления протокола ... находилась в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Протокол был составлен по месту нахождения М по адресу ... акта проведенного обследования дорожного покрытия инспектор ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г. Красноярску П не представил, о факте такой проверки до составления протокола Ц не уведомлялся. Ни протокол, ни постановление не содержит указания на те нормы и правила которые были нарушены Ц.

В судебном заседании Ц доводы жалобы поддержал.

Заслушав Ц, исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:

Согласно ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Субъектом данного административного правонарушения является должностное лицо, ответственное за состояние дорог.

В то же время, материалы административного производства, представленные суду не содержат каких-либо документов, подтверждающих, что Ц является должностным лицом, ответственным за состояние дороги, расположенной по адресу: г. Красноярск, ... (перекресток ... - ...). Должностная инструкция в отношении Ц в материалы административного производства не истребовалась, устав, документы о закреплении дорог за данным предприятием, иные документы М также в материалах административного производства отсутствуют.

Протокол по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года 24ТТ Номер обезличен, составленный в отношении Ц содержит объяснения последнего о несогласии с предъявленным обвинением.

Акт о выявленных недостатках в содержании дороги на участке ... (перекресток ... с ...) содержит указание на наличие на дороге «снежного наката, гололедицы, наростов-шишек». В то же время, каких-либо данных, указывающих на конкретное расположение на дорожном полотне данных недостатков, равно как и данных, указывающих на то, что указанные недостатки препятствовали движению или угрожали безопасности движения не содержат.

Заявление ст. госинспектора ДИ ОД ОГИБДД УВД по г. Красноярску П на имя директора М с жалобой на действия Ц каких-либо обстоятельств, имеющих значение для привлечения Ц к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ не подтверждают.

Таким образом, в материалах административного производства отсутствуют доказательства, подтверждающие основания для привлечения Ц к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года 24ТТ Номер обезличен) материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об отмене постановления и о прекращении производства по делу при … недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 24 ФЛ Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении Ц к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Ц (протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года 24ТТ Номер обезличен) прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись В.М. Барсуков.