Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... В. от Дата обезличена года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным решением, А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он управлял. Кроме того, он (А.) не был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание А., извещенный о дне судебного заседания, не явился, ее представитель Б. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Суд, выслушав представителя А. - Б., исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в 23 часа 40 минут А. управлял автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД на ... ... края.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 24 ТТ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому А. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения; протоколом 24 КМ Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года, в соответствии с которым А. был отстранен от управления автомобилем; актом 24 МО Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, согласно которому у А. установлено состояние опьянения, в котором он собственноручно указал, что с результатом освидетельствования согласен.

Довод представителя А. - Б. о том, что А. не управлял транспортным средством, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами.

Ссылка представителя А. - Б. о том, что А. не был своевременно извещен о дате рассмотрения дела, суд считает надуманной, объективно ничем не подтвержденной и вызванной желанием избежать административной ответственности. Так о дате рассмотрения дела А. был извещен судебной повесткой, о чем свидетельствует реестр исходящей корреспонденции от Дата обезличена года.

Не получая своевременно судебную повестку, что является надлежащим извещением, зная о наличии протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года - А. фактически отказался от получения судебной повестки.

Суд считает, что не получение своевременно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, направленной в его адрес, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает обоснованным привлечение А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е. Ю. Киселева