Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Г. от Дата обезличена года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Не согласившись с указанным решением, Б. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так на участке дороги по адресу ... отсутствует разметка 1.3, соответственно маневр совершенный им не запрещен п. 9.2 ПДД РФ.

В судебное заседание Б. не явился, его представитель В. (по доверенности Номер обезличенО-4666 от Дата обезличена года) в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Суд, выслушав представителя Б. - В., исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в 13 часов 50 минут Б. управлял автомобилем NISSAN SKYLINE, тр/н Номер обезличен, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на ...-57, где был остановлен сотрудниками полка ДПС УВД по г. ....

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 24 ТТ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Б. управлял ТС и в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; рапортом и схемой нарушения.

Ссылка представителя Б. - В.. на то, что на участке дороги по адресу ... отсутствовала разметка 1.3, а значит маневр, совершенный Б., не запрещен п. 9.2 ПДД РФ, суд не принимает во внимание, поскольку согласно п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из схемы нарушения следует, что Б. выехал на полосу встречного движения на дороге, имеющей более 3 полос движения. С данной схемой Б. был ознакомлен, схема подписана им лично, каких-либо замечаний на момент ее составления Б. не имел. Кроме того, как следует из показаний свидетелей Д. и Е., допрошенных в ходе судебного разбирательства, ранее они с Б. знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют, причин для оговора не установлено. Дата обезличена года они находились на службе и видели, как Б. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает обоснованным привлечение Б. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е. Ю. Киселева