Р Е Ш Е Н И Е 02 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: С. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... В. от Дата обезличена года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ - нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании А. и Б. (по ходатайству) подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Суд, выслушав А. и его представителя Б., исследовав материалы дела, полагает постановление необоснованным и подлежащим отмене. Согласно ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ не входит в компетенцию мировых судей. В соответствии со ст. 23.68 КоАП Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 настоящего Кодекса. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе: судебные приставы-исполнители - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14, статьей 17.15 настоящего Кодекса. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Таким образом, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ от Дата обезличена года в отношении А. было вынесено мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... с нарушением правил подведомственности, указанное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Согласно акту об обнаружении правонарушения судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФССП России Г. обнаружила Дата обезличена года в 10 часов в рамках исполнительного производства Номер обезличен председатель должника КРО ОО «Х» А. не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года не осуществил за свой счет снос буронабивных свай, монолитного фундамента, не изменил место хранения арестованного имущества. Учитывая, что сроки давности привлечения А. к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Копия верна. Судья: Е. Ю. КиселеваНе согласившись с указанным решением, А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, ссылаясь на то, что постановление было вынесено мировым судьей с нарушением правил подведомственности.