Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... В. от Дата обезличена года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным решением, Б. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года, составленный в отношении него, содержит лишь ссылку на п. 11.5 ПДД, при этом не указано какой конкретно вид нарушения им был совершен. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года вынесено мировым судьей с просрочкой в один месяц.

В судебном заседании Б. подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснил, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения, он же совершил обгон в месте, где была прерывистая линия разметки, т. е. правил дорожного движения не нарушал.

Суд, выслушав Б., исследовав материалы дела, полагает постановление необоснованным и подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Как установлено судом, Дата обезличена года в 17 часов 25 минут, управляя автомобилем Тойота Королла, Б. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОВД по ...у на 454 км а/д М-52 в районе ..., ..., Алтайского края.

Дата обезличена года в 17 часов 30 минут в отношении Б. был составлен протокол об административном правонарушении 04 АП Номер обезличен, согласно которому Б. в нарушение п. 11.5 ПДД, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном впереди идущего ТС, пересек сплошную линию разметки.

Вместе с тем, объективных доказательств, подтверждающих выезд Б. на полосу встречного движения судье не представлено.

Таким образом, факт нарушения правил дорожного движения водителем Б. при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года и схема места совершения административного правонарушения не могут служить достаточными доказательствами вины Б., поскольку последний с ними не согласился, в судебном заседании пояснил, что совершил обгон в месте, где была прерывистая линия разметки. Иных достоверных доказательств, подтверждающих вину Б., суду не представлено.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст.49 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., вынесенное в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ст.30.7 КоАП РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Б. в соответствии с п. 3 ст.4.5 КоАП РФ, в течение которых возможно производство по делу об административном правонарушении, - истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.30.7 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева