29 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Косова Е.В. с участием помощника прокурора ... Б. при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении М.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Представители избирательной комиссии и прокуратуры при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении не участвовали, мировым судьей о дате рассмотрении дела не уведомлялись.

М. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён, ходатайства об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, и, в соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора ... Б. поддержала протест в полном объёме, подтвердив изложенные в нём обстоятельства.

Ознакомившись с доводами протеста, выслушав помощника прокурора ..., исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п.2 ст.1.4 КоАП РФ, особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с ч.4 ст.41 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора (соответственно уровню выборов).

Однако, из материалов дела следует, что согласие прокурора на привлечение М., являющегося кандидатом в депутаты Красноярского городского Совета депутатов по одномандатному избирательному округу Номер обезличен, отсутствует. Представители избирательной комиссии и прокуратуры мировым судьей о дате рассмотрении дела не уведомлялись.

При таких обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении административного дела в отношении М. были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, согласно ст.30.7 ч.4 КоАП РФ, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора ... удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении М. отменить, а дело возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен в ... ... на новое рассмотрение.

Подписано судьей. Копия верна.