13 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Косова Е.В. с участием заявителя Б. при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Б. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года, согласно которого, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он был лишен права управлять транспортными средствами сроком на полтора года. В связи с тем, что постановления от Дата обезличена г. он не получал, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, он обратился в мировой суд ... ... и лишь Дата обезличена г. он в суде получил копию постановления. Он не был поставлен в известность ни о назначении дела к слушанию, ни о его рассмотрении. Он не получал ни вызовов в суд, ни копию постановления суда. Он считает незаконным, что решение было вынесено в его отсутствие, без извещения его о назначении дела к слушанию, без вызова его в суд, так как он не имел возможности участвовать в рассмотрении дела, защищать свои интересы. В соответствии с ч.3 ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, наказание следует исчислять таким образом: с Дата обезличена года по Дата обезличена года по первому постановлению, с Дата обезличена года по Дата обезличена года по второму постановлению. Из этого следует, что на момент вынесения постановления от Дата обезличена г. он был лишен прав по наказанию, примененному ранее. В силу этого, он не мог быть признан виновным по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, так как на него распространялась ч.2 этой статьи - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и наказанием в соответствии с санкцией этой части статьи являются административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с изложенным, примененное к нему постановлением от Дата обезличена г. наказание, незаконно.

Кроме того, Б. просит восстановить срок для обжалования постановления, в связи с тем, что ему несвоевременно вручена копия данного постановления. Копия постановления им была получена Дата обезличена года.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал, изложенные в жалобе доводы и просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав заявителя, исследовав имеющиеся по делу материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ п.п.1,2 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд, проверив материалы об административном правонарушении, считает, что срок на обжалование постановления Б. не пропущен, поскольку в материалах административного дела имеется отметка о получении им копии постановления Дата обезличена года. Жалоба от Б. на постановление была направлена по почте в мировой суд Дата обезличена года, а при таких обстоятельствах, учитывая, что срок подачи жалобы не нарушен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В отношении Б. был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которого, Дата обезличена года Б. управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - п.2.3.2 ПДД. От прохождения медицинского освидетельствования Б. отказался, о чем был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование Номер обезличен Номер обезличен, протоколом Номер обезличен Номер обезличен он был отстранен от управления транспортного средства, и транспортное средство было задержано (протокол Номер обезличен Номер обезличен).

По делу также установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о наличии у Б. водительского удостоверения. В рапорте ИДПС полка ДПС ГИБДД Г указано, что Б. водительского удостоверения не предъявил, так как был лишён права управления, срок прошёл, а водительское удостоверение ещё не забрал.

Однако, согласно постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения Б. права управления транспортными средствами по данным постановлениям заканчивается Дата обезличена года, то есть на момент задержания Дата обезличена года, Б. был лишен права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, действия Б. не подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку к нему не может быть применено установленное указанной статьей КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (Постановление № 18 ПВС РФ от 24.10.2006 г.).

Таким образом, и на основании ст.30.7 ч.3 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела Дата обезличена года в мировом суде, суд считает не состоятельными, поскольку заказное письмо с уведомлением о дате слушания дела направлялось по адресу, указанному в протоколах Б., препятствий к его получению не имелось и не получение заказного письма, суд расценивает, как желание Б. уйти от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.

Жалобу Б. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Б. прекратить.

Подписано судьей. Копия верна.