РЕШЕНИЕ

31 марта 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Х, с участием прокурора К рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска на постановление административной комиссии Октябрьского района г.Красноярска от Дата обезличена года в отношении Р по делу об административном правонарушении по ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении Р, Номер обезличен года рождения, проживающего по адресу: ..., ....

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от Дата обезличена года Р был привлечен Административной комиссией Октябрьского района г.Красноярска к административной ответственности по ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» - за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заместителем прокурора принесен протест на указанное постановление, в котором ставиться вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Р, поскольку в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В судебном заседании помощник прокурора К поддержала протест, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, в связи с указанными нарушениями КоАП РФ.

Р и представитель административной комиссии Октябрьского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении протеста прокурора в их отсутствие.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, в отношении Р Дата обезличена года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» - нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах. Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г.Красноярска от Дата обезличена года Р подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей.

Суд не находит оснований для признания данного постановления незаконным, в связи с чем считает протест заместителя прокурора, не подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных Административной комиссией Октябрьского района г.Красноярска по запросу суда материалов, при вынесении постановления от Дата обезличена года велся протокол заседания с указанием председательствующего и членов комиссии. Р присутствовал на заседании административной комиссии, ему объявлялся состав комиссии и разъяснялись права, что отражено в протоколе заседания административной комиссии. Как следует из постановления об административном правонарушении сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности указаны.

Суд оценивает поступивший административный материл как доказательство наличия протокола заседания и не принимает во внимание копию акта проверки от Дата обезличена года, поскольку данный акт не был представлен с протестом, а кроме того ознакомление секретаря административной комиссии с указанным актом не подтверждает отсутствие протокола заседания административной комиссии Дата обезличена года.

Доводы прокурора о нарушении, связанным с принятием постановления в отношении Р не в 15-дневный срок с момента поступления материалов в Административную комиссию, суд не находит достаточными для признания этого нарушения основанием влекущим отмену постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в 15-дневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело, выносит мотивированное определение.

Поскольку предусмотренного проведенной выше нормой требование о вынесении определения о продлении срока рассмотрения административного дела, а также содержащееся в ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ требование о рассмотрении дела об административном правонарушении в установленный срок носят процедурный характер, их невыполнение не влияет на законность вынесенного по делу постановления.

Таким образом, отсутствие мотивированного определения о продлении срока рассмотрения дела либо нарушение сроков рассмотрении дела (если дело рассмотрено, в соответствии с ст. 4.5 КоАП РФ в двухмесячный срок - в пределах срока давности привлечения к административной ответственности) не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.

По делу установлено, что двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истекает Дата обезличена года, следовательно рассмотрение дела Дата обезличена года, свидетельствует о не нарушении сроков рассмотрения административного дела.

Довод прокурора об отсутствии в постановлении об административном правонарушении от Дата обезличена года сведений о полной дате и месте рождения, судом не принимаются по следующим основаниям. В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Закон не определяет перечень тех сведений, которые необходимо указывать в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Вместе с тем, суд полагает, что это должны быть те данные, позволяющие индивидуализировать лицо, привлекаемое к ответственности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, - рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Р проживающего по ... Данные о месте жительства Р в постановлении от Дата обезличена года, совпадают с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, а также в паспорте.

При таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Р о привлечении его к административной ответственности по ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» является законным.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии по Октябрьскому району г.Красноярска от Дата обезличена года в отношении Р по ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, протест заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский районный суд.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов