Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е г. Красноярск Дата обезличена года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, В.М. Барсуков, рассмотрев жалобу С в интересах Т на постановление мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 апреля 2010 года об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года, постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Т привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что Дата обезличена года, около 11 часов 40 минут местного времени Т, управлял автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД на ... .... Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Т, С (по доверенности) подала в суд жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что обжалуемое постановление не содержит указания о том, что Т управлял автомобилем в состоянии опьянение, данное обстоятельство мировым судьей не установлено, а, следовательно, в действиях Т отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведения по делу об административном правонарушении установлены с нарушениями требований федерального закона и не могут быть доказательствами по делу. В судебном заседании защитник Т., С поданную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Т в суд не явился, был извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заслушав защитника, исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее: Вина Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в достаточной совокупности согласующихся между собой доказательств. Указанные доказательства были полно и объективно исследованы мировым судьей при принятии обжалуемого постановления. Так, согласно протокола об административном правонарушении 24 ТФ Номер обезличен от Дата обезличена года, Т Дата обезличена года в 11 часов 40 минут управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер Номер обезличен на ... ... в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения. Из данного протокола следует, что Т с протоколом ознакомлен, его копию получил, при ознакомлении с протоколом пояснил, что с нарушением согласен. Из протокола 24 КМ Номер обезличен от Дата обезличена года об отстранении от управления транспортным средством следует, что Т, выявлявший признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое измерение кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер Номер обезличен. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО Номер обезличен от Дата обезличена года, Т был освидетельствован Дата обезличена года в 11 часов 57 минут, было установлено его состояние опьянения. С результатами освидетельствования Т согласился, что подтверждается его подписью в протоколе. Указанные протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении указанных протоколов судом не установлено, в связи с чем они могут быть приняты как доказательства вины Т, который, как это следует из указанных протоколов, непосредственно при их составлении не оспаривал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, судом объективно установлено, что Дата обезличена года, около 11 часов 40 минут местного времени Т в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер Номер обезличен на ... в .... Указанная совокупность согласующихся между собой доказательств полностью опровергают доводы жалобы о недоказанности вины Т, о недопустимости доказательств о виновности Т. Содеянное Т верно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из материалов дела также следует, что Т был заблаговременно, надлежащим образом, уведомлен о времени рассмотрения мировым судьей судебного участка Номер обезличен в ... ... дела об административном правонарушении в его отношении, в то же время, в суд в назначенное время не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года в отношении Т судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 32.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: подпись В.М.Барсуков.