Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда Соловьев Е.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КВ на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... М от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением КВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с указанным решением, КВ обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, вину он (КА) признал в полном объеме и был готов оплатить штраф.

В судебном заседании представитель КВ - КА (по доверенности) доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится… решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доводы заявителя о том, что в деле об административном правонарушении имеются грубые процессуальные нарушения, дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, не было рассмотрено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства суд во внимание не принимает как объективно ничем не подтвержденные и не основанные на законе.

Как усматривается из материалов дела при назначении КВ административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ч.2 ст.3.9 КоАП РФ применение к КВ административного наказания в виде административного ареста, также не установлено.

Вместе с тем, обжалуемое постановление в части назначения КВ административного ареста сроком на 5 суток не мотивировано, отягчающих вину обстоятельств также не установлено, вину в судебном заседании заявитель признал полностью, однако в качестве смягчающего наказание обстоятельства данный факт учтен не был.

Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи от Дата обезличена года в части срока административного ареста в отношении КВ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу КВ удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... М от Дата обезличена года в части назначенного КВ наказания изменить.

Снизить КВ наказание в виде административного ареста до 4 (четырех) суток.

Срок административного ареста исчислять с Дата обезличена года и с зачетом времени задержания КВ с 16 часов 30 минут Дата обезличена года по 12 часов 10 минут Дата обезличена года освободить последнего из специального приемника УВД по ... в 16 часов 30 минут Дата обезличена года.

В оставшейся части постановление мирового судьи от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу КВ без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: