Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н на постановление по делу об административном правонарушении М от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением Н признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с указанным решением, Н обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку дорожно - транспортного происшествия не совершала, и, соответственно, умысла на оставление места ДТП у нее не было. Повреждения, имеющиеся на автомобиле второго участника, она причинить не могла.

В судебном заседании Н доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо - КЕ против удовлетворения жалобы возражал, полагая принятое мировым судьей решение законным и обоснованным, дополнительно пояснив, что момент ДТП видел очевидец, запомнивший номер автомобиля Н

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Факт совершения ДТП Н в полном объеме подтверждается, помимо объяснений КЕ, показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля Б, пояснившего, что Дата обезличена года, около Дата обезличена часов, он находился в своем автомобиле возле дома Номер обезличен по ... в .... В этот момент он увидел, как автомобиль Тойота Функарго, госномер У 167 УУ, разворачиваясь, задним бампером ударила припаркованный автомобиль и, не останавливаясь, скрылась с места происшествия. После этого, он (Б) дождался хозяина второго автомобиля, как выяснилось позднее, им оказался КЕ, и сообщил то, что видел и номер скрывшегося автомобиля.

Также вина Н подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела, а именно: рапортами сотрудников ОГИБДД, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении.

Доводы, изложенные Н в своей жалобе и в судебном заседании, и которые, по ее мнению, могут служить основанием для отмены принятого мировым судом решения (…дорожно - транспортного происшествия не совершала, удара не почувствовала…), суд во внимание не принимает, поскольку считает их надуманными, не соответствующими действительности и вызванными желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, так как они в полном объеме опровергаются вышеприведенными показаниями заинтересованного лица и свидетеля.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено, действия Н квалифицированы верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Н на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... М от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья: