Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда Соловьев Е.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АС на постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения ОГИБДД УВД по ... Ч от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

АС обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, согласно которому, ей было вменено нарушение п. 10.1 ПДД РФ и производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что указанный пункт Правил не образует состава административного правонарушения. Свою жалобу АС мотивировала тем, что рассмотрение дела происходило необъективно, выводы о виновности основаны только на показаниях второго участника ДТП, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, причинно - следственная связь между нарушением и наступившими последствиями не должна быть предметом рассмотрения. С учетом изложенного, просит исключить из постановления указание на нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, произошло столкновение с а\м MERSEDES BENZ Номер обезличен Номер обезличен, госномер Номер обезличен.

В судебном заседании представитель АС - Н (по доверенности) настаивал на удовлетворении требований, изложенных в жалобе, подтвердив изложенные в ней обстоятельства.

Заинтересованное лицо - А в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом лично, по телефону.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, одними из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, ч.ч.1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие - либо достоверные данные, свидетельствующие о нарушении АС нарушения п. 10.1 ПДД РФ, в частности превышения установленного ограничения скорости.

Имеющиеся в деле справка о дорожно - транспортном происшествии и рапорт инспектора ОГИБДД о возбуждении дела об административном правонарушении, с учетом категорического отрицания своей вины со стороны заявителя, не могут служить доказательствами виновности АС в нарушении инкриминированного ей пункт ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении АС не составлялся и в материалах дела отсутствует.

Объяснения второго участника ДТП - А каких - либо сведений, свидетельствующих о нарушении заявителем п.10.1 ПДД РФ также не содержат.

Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых в постановлении начальника отделения ОГИБДД УВД по ... Ч от Дата обезличена года, указано на нарушение АС п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит изменению.

Помимо этого, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, причинно - следственная связь между действиями водителя и ДТП не является обстоятельством, относящимся к предмету доказывания по делу об административном правонарушении, если наступление определенных законом последствий не является элементом состава административного правонарушения. Следовательно, само установление причинно - следственной связи допущенных нарушений с наступлением определенных последствий возможно по делу об административном правонарушении исключительно в случаях, когда наступление таких последствий предусмотрено конкретной статьей КоАП РФ в качестве элемента состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по ... Ч от Дата обезличена года в отношении АС изменить, исключив из мотивировочной части постановления слова: «нарушила п.10.1 ПДД, произошло столкновение с а\м MERSEDES BENZ Номер обезличен, госномер Номер обезличен

В оставшейся части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: