Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Г от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением К был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что Дата обезличена года, в 12 часов, по переулку Телевизорный в ..., управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен допустил выезд в нарушение дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным решением, К обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что его деяние является малозначительным, на встречную полосу он был выехать вынужден, чтобы не создать аварийной ситуации. С учетом изложенного, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании К настаивал на удовлетворении требований, изложенных в жалобе, подтвердив изложенные в ней обстоятельства, дополнительно пояснив, что плохо ориентируется в данном районе и на полосу встречного движения выехал случайно.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина К в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается как его собственными показаниями, также отраженными и в протоколе об административном правонарушении, так и иными материалами дела, а именно: схемой правонарушения, замечаний к которой у заявителя не возникло, фотоснимками, из которых следует, что действительно, перед въездом на участок дороги, на который выехал К, расположен дорожный знак 3.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия К мировым судьей квалифицированы верно в полном соответствии с обстоятельствами дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что он был вынужден выехать на полосу встречного движения, ранее не бывал в данном районе, дорожный знак заметил поздно, суд во внимание не принимает, поскольку считает их не основанными на законе и не имеющими существенного значения для освобождения его (К) от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких - либо нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу К на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Г от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: