Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е г. Красноярск 24 июня 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, В.М. Барсуков, рассмотрев жалобу ПН на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года, постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... ПН привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что Дата обезличена года в 03 часа 55 минут водитель ПН управляя автомашиной Хонда Аккорд транзитный знак Номер обезличен с признаками опьянения на ... в ..., не выполнил законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не согласившись с вынесенным постановлением, ПН подал в суд жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что в указанное в постановлении время ПН автомобилем не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Судом понятые, привлеченные к участию в составлении протоколов, опрошены не были. Дело рассмотрено в отсутствие ПН, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело. В судебном заседании ПН, его защитник, Я (по доверенности) поданную жалобу поддержали. ПН дополнительно суду пояснил, что Дата обезличена года он около 3 часов ночи проверял свой автомобиль, припаркованный по ..., так как сработала сигнализация. В это время к нему подошли сотрудники ГИБДД и предложили проехать на медицинское освидетельствование. Алкоголя он не употреблял и потому согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно записал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствие понятых. После этого сотрудники ГИБДД забрали все его документы, не выдав копий протоколов, ими составленных, уехали и увезли его автомобиль. В этот же день, утром, он забрал свой автомобиль с штраф стоянки, самостоятельно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Копия постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года была получена им только Дата обезличена года. Защитник дополнительно суду пояснил, что вопрос о совершении ПН административного правонарушения в ... ..., на ..., мировым судьей судебного участка Номер обезличен в ... ... не разрешался. Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года получена лично ПН только Дата обезличена года, жалоба направлена почтой, Дата обезличена года. То есть- с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее: Как следует из представленного в материалы дела протокола об административном правонарушении 24 ТТ Номер обезличен от Дата обезличена года, обжалуемого постановления, ПН привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что Дата обезличена года в 03 часа 55 минут ПН управляя автомашиной Хонда Аккорд транзитный знак Номер обезличен с признаками опьянения на ... в ..., не выполнил законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Об указанных обстоятельствах также свидетельствует и то, что протокол об административном правонарушении в отношении ПН составлен в ... на ..., (в ... ...) там же в 05 часов 00 минут Дата обезличена года был составлен и протокол о задержании транспортного средства ПН. Статья 27.12 КоАП РФ устанавливает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых. Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, протокол о направлении ПН 24 КЛ Номер обезличен от Дата обезличена года, составленный в отношении ПН не может быть использован как доказательство вины ПН в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, дата и место его составления, … место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Таким образом, обстоятельства места совершения административного правонарушения в отношении ПН, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные недостатки протокола по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, составленного в отношении ПН, влекут безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, вынесенному на основании данного протокола, поскольку недостатки протокола по делу об административном правонарушении носят существенный характер и могли быть устранены исключительно путем возвращения протокола по делу об административном правонарушении для его пересоставлении. Как следует из материалов административного производства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возбуждалось в отношении ПН по событиям, имевшим место Дата обезличена года. Согласно же ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствие с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении. ..подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:. .. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствие с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 КоАП РФ. Доводы ПН о том, что копии протоколов о направлении его на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года ему не вручались, суд находит несостоятельным, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена года, ПН собственной подписью удостоверил факт вручения ему копии данного протокола. Из показаний допрошенных в качестве свидетелей П, Г, копии протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года, составленные в отношении ПН ему вручались, но последний отказался. Из рапорта П, имеющегося в материалах административного производства, следует, что копия протокола об административном правонарушении вручалась ПН вместе с временным разрешением на право управление транспортным средством. Показаниям данных свидетелей у суду нет оснований не доверять, поскольку ранее они лично с ПН знакомы не были, их показания последовательны, стабильны и подтверждаются другими материалами дела - в частности - ходатайствами ПН о продлении ему срока действия временного разрешения на право управление транспортны средством, о выдаче которого имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Судья: подпись В.М.Барсуков В то же время, как следует из показаний свидетелей П, Г, ПН Дата обезличена года на ... от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Однако, будучи доставленным в Красноярский краевой наркологический диспансер, на ..., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. При этом, как следует из показаний данных свидетелей, в подтверждение отказа ПН от прохождения медицинского освидетельствования повторно протокол не составлялся, ПН лишь дописал в ранее составленный в его отношении протокол о направлении на медицинское освидетельствование, что не согласен на прохождение медицинского освидетельствования. Понятые, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования от Дата обезличена года при заявлении ПН отказа от медицинского освидетельствования не присутствовали. Данные обстоятельства также полностью согласуются с рапортом П об обстоятельствах доставления ПН для прохождения медицинского освидетельствование, представленного в материалы административного производства.